Herr talman! Peter Eriksson ställde en mycket re-
levant fråga i slutet av sin replik. Egentligen är den
värd en längre diskussion än som är möjligt inom
ramen för ett sådant här replikskifte.
Anledningen till att jag inte har biträtt de miljö-
partistiska reservationerna och motionerna är att man
utan utredning och utan ett längre samtal, ja, egentli-
gen rakt av, vill införa s.k. folkomröstningsdemokrati.
Däremot är vi nog överens om behovet av en författ-
ningsreform och en författningsdiskussion, som Peter
Eriksson tidigare tog upp. Det är helt klart att de poli-
tiska partierna, som en gång i tiden uppstod ur sociala
klassers politiska ambitioner i samhället, nu har blivit
självständiga apparater. På något vis lever de ett eget
liv. Det har delvis skett en sorts separation från det
sociala samhälle som en gång skapade partierna.
Detta gör att människor känner sig utanför de politis-
ka apparaterna. Jag tror inte att det här leder till slut-
satsen att man så att säga skall lägga bort den indirek-
ta demokratin som en grundprincip, men det skapar
onekligen intressanta problem för partiväsendets
framtida utveckling och för vårt sätt att se på partierna
framöver. Det handlar ju om att få partier som är ett
med de människor som de skall representera. De
frågeställningarna är utomordentligt viktiga.