Herr talman! Det här med bita ihop kan hjälpa just
när man blir lite arg. Men i det här fallet hjälper det
nog inte, Leif Carlson!
Om Leif Carlson hade lyssnat på mitt inlednings-
anförande skulle han ha hört att jag sade att det var
exklusive material, och det säger jag också när jag är
ute och träffar människor. De lyssnar oftast och hör
vad jag säger, men det gjorde inte Leif Carlson här.
Det är alltså inte så att jag har upptäckt det vid detta
tillfälle, utan jag är väl medveten om hur det här är
konstruerat.
Jag tycker att Leif Carlson drar en del konstiga
slutsatser, och inte lyssnar han. Vi har faktiskt en
ambition. Samtidigt som vi förbättrar högkostnads-
skyddet är vi inte beredda att släppa det förebyggande
arbetet. Men med Moderaternas konstruktion till
högkostnadsskydd släpper man allt arbete som ligger
på en kostnad under 3 000 spänn. Det innebär att det
lönar sig att inte gå till tandläkaren förrän omfattande
insatser behöver göras. Detta ökar på sikt både indi-
videns och samhällets kostnader, så det är ett dåligt
vägval.
När det gäller tandläkartillgången ser det natur-
ligtvis väldigt olika ut. För mig är det angeläget att
regeringen har tillsatt utredningar för att bedöma
konsekvenserna av om man får fortsätta att jobba
efter fyllda 67 år. Jag tycker att det är bra att man inte
bara släpper i väg detta med möjlighet att arbeta upp
till en väldigt hög ålder. Utredaren ska avlämna sitt
betänkande senast vid årsskiftet.
Socialstyrelsen har gjort en undersökning där man
ställt frågor till privattandläkare. 84 % svarade att de
kunde ta emot nya patienter. Hälften av dessa tandlä-
kare kunde omgående ta nya patienter. Det innebär
naturligtvis att det finns en viss potential hos redan
befintliga tandläkare.
Jag noterar att Leif Carlson inte svarat på min frå-
ga om hur tandvården sköts i Stockholm och Skåne. I
Skåne har man haft de största prisökningarna, och
Stockholm har, som sagt, inte bidragit till en bättre
barntandvård när det gäller privattandläkarna.