Fru talman! Det är viktigt att Ulf Dinkelspiel nu har
slagit fast att Sverige även utan ett medlemskap
faktiskt på alla sätt samarbetar med EU.
Jag håller långa föreläsningar om detta och räknade
faktiskt upp de tusentals olika arbetsgrupper som vi
deltar i med EFTA-länder, med EU och med
övriga. Sverige är ju ett av världens mest
internationaliserade länder. Sverige hör till den
grupp av tio länder som har flest internationella
samarbetsavtal. Allt tal om att vi skulle bli isolerade
om vi valde att inte gå med i den europeiska
unionen är ren och skär propaganda.
Anledningen till att jag begärde ordet är att jag
återigen ville säga följande. Ulf Dinkelspiel
missförstår mig. Det är alltså inte fråga om att EU-
domstolen skulle underkänna det faktum att vi har
blivit medlemmar, dvs. att vi har fått ett avtal om
medlemskap. I stället gäller det undantagen,
särbestämmelserna. Orsaken till att vi över huvud
taget förhandlar är ju att vi inte bara skall ''köpa''
allting. Kommer alla de bestämmelser som vi har
fått i samband med förhandlingarna att vara
juridiskt giltiga och hålla vid en domstolsprövning
om de går emot starka intressen? Detta är alltså
poängen i mitt resonemang.
Jag förstår inte varför detta missuppfattas. Det är
ju klart att det gäller förhandlingsresultatets
undantag. Hur väl överens vi i Sverige än är med
alla EU-länder, undrar jag om det finns garantier
för att EU-domstolen inte säger att detta strider
mot EU:s författning.