Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:84 om Europaunionen

BIRGITTA HAMBRAEUS (c), 1994-02-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill återgå till frågan om huruvida

de uppnådda förhandlingsresultaten är juridiskt

bindande. När man hade kommit överens om och,

såvitt jag förstår, ansåg att de båda parterna hade

ett avtal om EES, visade det sig att EG-domstolen,

som det hette på den tiden, kunde säga att detta

avtal inte var förenligt med EU:s grundlagar. Min

fråga är nu: Om vi uppnår ett förhandlingsresultat,

även om det är fastställt och ordentligt nedskrivet

att vi alla är överens om detta, vad är det då som

garanterar att inte EU-domstolen kan säga att detta

avtal inte är förenligt med EU:s grundlagar? Kan

någon som överklagar beslutet på grund av att

avtalet inte anses gynna de egna intressena, få rätt

därför att EU-domstolen säger: Det avtal som ni

trodde hade slutits fungerar i själva verket inte,

därför att det strider mot grundlagarna. Det är

detta som jag tycker är det väsentliga. Jag vill gärna

ha ett svar på min fråga.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.