Herr talman! Det senaste inlägget från Mehmet Kaplan talar nästan för sig självt. Detta är ett samarbete som man har valt bara för att stoppa en åtgärd i en jobb- och utvecklingsgaranti utan att tänka på konsekvenserna i övrigt av umgänget med dessa andra partier.
Jag tycker att det är en väldigt intressant inställning till politiskt arbete. Man kan sälja sin själ och sin partipolitik för att gå fram i ett meningslöst utskottsinitiativ där man lägger bevisbördan hos regeringen.
Den främsta uppgiften för oppositionen i utskotten och totalt i riksdagen brukar vara att komma med förslag och försöka övertyga regeringen om förslagens förträfflighet. Här har man inga motförslag över huvud taget. Man säger själv att man inte har några förslag men konstaterar att regeringen nog har några, så man lämpar över det i regeringens knä igen. Jag förstår inte detta!
Har man inget förslag, varför ska man då stoppa något som faktiskt går att förbättra? Ingen av oss arbetar ju med politik för att försämra livet för människor. Vi ska arbeta för att underlätta för människor att gå från bidrag till egenförsörjning.
När det gäller detta med försörjningsstöd som Mehmet Kaplan nämnde vill jag återigen betona att från Kristdemokraternas sida anser vi att ingen som är i en arbetsmarknadsåtgärd ska behöva söka försörjningsstöd. Det ska finnas en allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring som täcker det behovet.