Herr talman! När det gäller energin tycker jag
faktiskt Ola Sundell kommer med hypotetiska inlägg.
Det är ingenting som talar för att ett skräckscenarie
med ökade energikostnader kommer att uppstå. En
avveckling av kärnkraften, som det hänvisas till, är ett
måste. Det finns ingen väg ut. Vi måste naturligtvis få
ett hållbart samhälle där vi nyttjar den energi som kan
vara återvinningsbar och som finns inom Sveriges
gränser.
Jag ser för min del en utveckling av skogsbruket.
Pappersindustrin är en elintensiv industri. 12-14 % av
den totala produktionskostnaden är kostnader för el.
Den industrin måste naturligtvis uppmärksammas
ordentligt. Den kan inte bära ökade kostnader. Men
det är endast om det uppstår energibrist i Sverige som
prisskruven åker upp. Det måste vi undvika. Vi måste
ha tillgång till bra och billig el även i framtiden. Det
är möjligt om vi börjar en successiv omställning i det
svenska samhället.
När det gäller återbeskogningskravet håller jag
med Ola Sundell. Det är naturligtvis precis som förr
när det gäller återbeskogningskravet. Men tyvärr kan
vi i den utvärdering som är gjord när det gäller åter-
beskogningen konstatera att det finns några hakar som
måste redovisas. Man har anmälningsplikt för åter-
beskogningen. Det sköts rätt bra. Men återanmäl-
ningsplikten innebär i princip att man bara behöver
tala om hur man skall återbeskoga. Tyvärr har man i
allt för stor utsträckning använt den billigaste meto-
den. Man har återbeskogat med fröträd. Detta är inte
tillfredsställande på vissa marker. Det måste vi natur-
ligtvis uppmärksamma i framtiden.