Herr talman! Jag har inte begärt replik för att ar-
gumentera så mycket mot Leif Marklund. Precis som
han själv konstaterade i början har de olika partierna
en likartad uppfattning på skogen. Det är inte så
konstigt eftersom den betyder så mycket för oss. Vi
måste sköta skogen på ett bra sätt. Jag måste säga att
det är ganska skönt att höra Leif Marklund säga att
det icke är aktuellt med några nya avgifter på skogen.
Det står dessutom i betänkandet att det är så.
Jag kan också hålla med Leif Marklund om att den
reservation som tar upp denna fråga är en liten över-
loppsgärning. Man skall ju inte ropa på vargen när
han inte finns där, för då kan han ju snart komma -
och det är litet dumt.
När det gäller Domäns reservat och den mark som
har stort naturvärde, gav jordbruksutskottet i sitt ytt-
rande till näringsutskottet en uppmaning om att nä-
ringsutskottet skulle vara litet försiktigare på den
punkten, bromsa upp händelseförloppet en aning och
säkra avsättningen av markerna.
Nu blev riksdagsbeslutet till slut inte så som jord-
bruksutskottet ville. Näringsutskottet tyckte att Assi
Domän kommer att ta ansvar som bolag. Jag är väl
inte alldeles övertygad om att man har gjort det fullt
ut på det sätt som vi ville att man skulle göra. Jag kan
väl här beklaga att jordbruksutskottets uppfattning
inte fick genomslag.
När det gäller återbeskogningen vill jag säga att
man nog inte alltför mycket skall klaga på markägar-
na. Det har givits information i olika riktningar. Det
har lämnats en icke obetydlig information om att
självföryngring är det allra bästa sättet. Jag tror dock
att vi framöver kommer att se att detta sköts bättre.
De som har prövat på självföryngring i de områden
där sådan inte fungerar kommer att få betydligt större
kostnader än vad som blivit fallet om de hade gjort
rätt från början.