Herr talman! Jag delar Torgny Danielssons upp-
fattning på en punkt, nämligen att det är föräldrarna
som skall fatta avgörandet. Men hur i fridens namn
skall föräldrarna kunna avgöra att deras barn skall gå
på riksinternat när ni avvecklar dem? Då har de ju inte
den valmöjligheten. Det är så typiskt för socialdemo-
kratiskt resonemang om valfrihet, att ni skapar en
klyscha och säger att detta är valfrihet medan ni i
grunden begränsar valfriheten. Det är ungefär som
med religionsfriheten i gamla Sovjetunionen. Det är
så ni resonerar, och det skapar sannerligen ingen
valfrihet.
Det viktiga är ju att man ger förutsättningarna för
valfriheten, att det finns alternativ och att föräldrarna
verkligen får välja. Men skall jag tolka det så, som jag
tyckte att det fanns en antydan om i Torgny Daniels-
sons tidigare inlägg, att Socialdemokraterna egentli-
gen inte vill ha internatskolor? Är det detta som ligger
bakom? Passar det inte att vissa föräldrar väljer den
formen av trygghet för sina barn, den formen av
kombination mellan kunskapförmedlande, social
trygghet, meningsfull fritid och ytterligare kontakter?
Är det detta som är felet?
Jag skulle vilja vädja till Socialdemokraterna att
verkligen tänka över den här situationen och att i
någon mån försöka leva upp till valfrihetsresone-
manget. På så vis kan ni se till att förutsättningarna
för valfrihet finns för denna lilla grupp utlandssvenska
elever och för de föräldrar som tycker att det är bäst
om deras barn får placeras vid riksinternat. Men för-
utsättningen för den valfriheten, Torgny Danielsson,
är att riksinternaten finns kvar.