Fru talman! Sverige är ju inne i en stor internatio-
nalisering. Fler och fler svenskar bor och arbetar
utomlands, och de vill många gånger naturligtvis att
barnen skall kunna få bra undervisning hemma i Sve-
rige. Centerpartiet menar att detta självklart är ett
nationellt ansvar i den meningen att det skall finnas
goda möjligheter för utlandssvenskars barn att få bra
undervisning i Sverige.
I dag finns det tre riksinternatskolor. Det är Grän-
naskolan, Humanistiska läroverket i Sigtuna och
Lundsbergs skola. Vid dessa skolor har man en unik
erfarenhet när det gäller att ta emot ungdomar som är
barn till svenskar som arbetar utomlands. Personalen
har god kunskap om olika länders skolsystem och
internationella skolors uppläggning, och det är själv-
klart en fördel för de elever som går där och som
kanske tid efter annan kommer att gå i skola också
utomlands.
Dessutom vet vi att riksinternaten spelar en viktig
roll för miljöombyteselever här hemma i Sverige,
elever som kanske en tid behöver gå i en annan skola,
få byta ut den invanda hemmiljön för att komma bort
från svåra problem. Många kommuner har velat an-
vända den möjligheten. Det är viktigt att den finns
också i fortsättningen.
När vi har behandlat det här ärendet har vi fått re-
dovisat från riksinternatskolorna att det där i flera fall
finns långa köer och stor efterfrågan på platser. Beho-
vet av undervisning för barnen till svenskar som bor
utomlands och vars barn vill gå i skola i Sverige
kommer att öka. Jag tror därför inte att riksinternaten
kommer att räcka till. Vi kommer att behöva utveckla
även andra möjligheter.
Därför har vi från Centerpartiets sida tyckt att det
är bra med ett system där statsbidraget följer eleven.
Det leder också till ökad valfrihet, och vi tycker att
det är bra.
En liten kommentar till det Ulf Melin sade nyss:
När den regering som bådas våra partier satt i lade
fram olika förslag till valfriheter var det ju rutin för
Socialdemokraterna att säga nej. När nu den social-
demokratiska regeringen lägger fram ett förslag med
valfrihetsmöjligheter blir det rutin också för er att
säga nej. Det tycker jag är litet synd.
Däremot är vi från Centerpartiets sida mycket kri-
tiska till att regeringen när den föreslår en bra princip
är så dålig på att redovisa vilka konsekvenser den
kommer att få och på att verkligen tänka igenom att
konsekvenserna av det konkreta sättet att genomföra
systemet blir bra.
Det är ju inte rimligt att riksdagen fattar beslut om
en förändring, om man inte kan säga vad den innebär.
Vi har under behandlingen av det här ärendet försökt
ställa frågor för att få reda på vilka ekonomiska kon-
sekvenser beslutet faktiskt skulle kunna få. Vi har då
förstått att man inte riktigt kan besvara sådana frågor.
Det gör mig upprörd. Jag tycker att det är ett sätt att
missköta en bra princip. Därför har vi från Centerpar-
tiets sida sagt att vi tycker att riksdagen skall se till att
ersättningen för utbildningskostnader och ersättningen
för internatkostnader till de här skolorna skall vara
desamma som tidigare.
När det gäller Lundsbergs skola har vi redan tidi-
gare intagit den ståndpunkten att samma villkor skall
gälla för den skolan som för de övriga riksinternaten.
Det tycker vi fortfarande, och vi har reserverat oss för
det.
Till sist: Regeringen föreslår att andra elever i
Sverige som söker till de nuvarande riksinternaten
skall få samma bidrag som fristående skolor. Även
här tycker jag att regeringen lägger fram ett förslag
där man inte kan redovisa konsekvenserna. Vi vet ju
att reglerna för de fristående skolorna har utretts, vi
vet att regeringen förbereder nya förslag, och vi vet
t.o.m. att regeringen har satt upp detta på listan över
kommande propositioner. Men varken vi i riksdagen
eller regeringen kan veta vad de förslagen kommer att
innebära. Ändå vill man att riksdagen nu skall besluta
att det är de reglerna som skall gälla för riksinterna-
ten.
Det kan inte vara rimligt att införa sådana regel-
förändringar så att säga i mörker, så att man inte kan
veta vad de skall betyda. Vi tycker att det här är för
viktigt. Därför har vi menat att man skulle se till att
riksdagen fick ta ställning till de här förslagen samti-
digt. Det har majoriteten i utskottet tyvärr sagt nej till,
och därför menar vi att i avvaktan på att de reglerna är
klara, så att vi vet spelreglerna, måste regeringens
förslag avvisas.
Därför yrkar jag bifall till reservation 2.