Fru talman! Motion T1 angående kompletterande
sommartrafik till Gotland, av Nils Fredrik Aurelius
och mig, har fått en relativt välvillig behandling.
Men i utskottet verkar man ändå litet kluven i sin
uppfattning om kompletterande trafik till Gotland.
Man delar tydligen vår uppfattning om turismens vikt
för Gotland. Möjligen inser man också kopplingen
mellan de två stora öarna, alltså även Öland med dess
sommarturism, liksom kopplingen till Blå kusten,
Västervik och inlandet med Vimmerbys turism.
Trafikunderlaget sommartid är mycket stort. Stora
positiva synergieffekter skulle kunna vinnas genom
kompletterande trafik till norra Öland via Stora
Karlsö.
Eftersom det gäller så kort tid, några månader,
vore det egentligen inte något större problem att be-
vilja tillstånd enligt cabotageförordningen för såväl
höghastighetsfartyg som bil- och passagerarfärja. Men
i utskottet är man försiktig, trots att regeringen tydli-
gen är ovillig att tillåta konkurrens till bastrafiken.
Oavsett om det strider mot andan i EU:s regler vill
man i utskottet inte klart och tydligt ge regeringen till
känna sina insikter i turismens betydelse. Det är ne-
gativt för dem som skulle vilja investera och starta
verksamhet. De behöver klara besked, och de behöver
dem i god tid inför sommarens turisttillströmning.
Följden av utskottets velande kan bli påtagligt ne-
gativt för både Gotlands och Ölands näringsliv och
turism.
Fru talman! Jag tycker ändå att utskottets skriv-
ning tillsammans med vad som har sagts här i dag är
så pass positiv att jag inte ämnar yrka bifall till mo-
tionen. Jag ställer mitt hopp till att signalerna nu har
varit tydliga och gått fram, och att det leder till ett
positivt resultat för alla dem som vill starta komplette-
rande trafik och som bara väntar på att beslut skall
komma för att de skall våga göra de investeringar som
behövs.