Fru talman! Jag kommer ihåg vad Gunnar Hök-
mark lämnade efter sig när han lämnade kanslihuset.
Det var ett lågt skattetryck, formellt. Ni hade fått ned
det till 47 %. Men ni hade släppt upp utgifterna till
63 % av BNP. Ni var världsmästare i offentliga ut-
gifter under Gunnar Hökmarks tid.
Vi hävdade oss väl i skatteuttaget. Men skillnaden
mellan det och allt det vi inte betalade för fick vi låna
till. Det drev upp räntorna, det satte småföretag i
konkurs, det drev bort investeringarna från Sverige
och det inledde en eländesperiod som vi nu har tagit
oss ur.
Att vi nu har stora skatteintäkter beror ju på att
näringslivet går bra. Att vi nu har stora skatteintäkter
beror på att folk har pengar att konsumera för. Att vi
nu har stora skatteintäkter beror ju på att vi har pres-
sat tillbaka arbetslösheten. Det är så det fungerar i en
ekonomi som går åt rätt håll.
Vi har vänt utvecklingen. Vi har inte som ni foku-
serat på skatterna. Vi har fokuserat på att ha disciplin
i hela ekonomin. Det tänker vi fortsätta att göra. Och
jag varnar för en utveckling där de kommer tillbaka i
regeringsställning som har försökt förut att bedriva en
politik där det bara var skattetrycket som var det
styrande. Det var lite väl endimensionellt, för att inte
säga enfaldigt.
Effekter av inkomstskattesänkningar