Fru talman! Sinikka Bohlin anser att miljöfrågorna
måste behandlas som en helhet. Det är i och för sig
bra, och det är också bra att vi får en miljöbalk där
lagstiftningen samlas ihop, men jag är övertygad
om att det är för komplicerat att behandla alla
miljöfrågor på en gång. Det är helt naturligt att
behandla olika delfrågor separat.
Strandskyddet är en delfråga som inte alls måste
behandlas samtidigt som många andra. Det är
tvärtom naturligt att behandla kravet på biologisk
mångfald för sig. Den har, som jag tidigare
nämnde, varit aktuell i samband med Rio-
konferensen, och Sveriges riksdag har ratificerat
konventionen om biologisk mångfald. Det är då
naturligt att gå vidare med denna
lagstiftningsåtgärd.
Sinikka Bohlin nämnde också att resonemangen
om ett differentierat strandskydd egentligen inte
fordrar ett riksdagsbeslut. Men det krävs faktiskt
ett riksdagsbeslut för att föra in den biologiska
mångfalden som grund för strandskyddet.
Därförutan kan man inte hänvisa till behovet av
biologisk mångfald.
Det pågår naturligtvis alltid i det svenska samhället
någon utredning som man kan hänvisa till som skäl
för att avvakta med ett beslut, men jag tycker nog
inte att beslutssituationen i detta fall karakteriseras
av någon överdriven brådska. Jag uppfattar det
snarare så att socialdemokraterna med hänsyn till
den kommande valkampanjen vill försena arbetet
med denna sakfråga.