Fru talman! Det betänkande om strandskyddet som
vi i dag behandlar är ett mycket intressant belägg
för hur man arbetar i denna kammare.
I syfte att trygga förutsättningarna för allmänhetens
friluftsliv och bevara goda livsvillkor för växter och
djur föreslås därför att strandskydd skall råda vid
hav, insjöar och vattendrag. Det står i betänkandet.
Det enda som gått framåt i den här frågan -- om
man tänker på att det är en borgerlig regering -- är
att det har blivit undantag från bestämmelserna i
glesbygd.
Naturligtvis skall man ha omdöme när man ger
tillstånd för bebyggelse vid sjöar och vattendrag.
Det är en självklarhet. Men att en borgerlig
regering, och då i synnerhet en med ett starkt
moderat inflytande, inte får till någonting starkare
än det här är minst sagt en skandal. Om det är några
som har talat om äganderätten och betonat att den
är viktig så är det moderaterna. Vi hade väntat oss
mycket mer i den här frågan.
Vi har 300 mils kust och 90 000 sjöar. Det borde
finnas utrymme för både rekreationsområden och
ett strandnära boende.
I dag finns det för liten tillgång på sådan mark. Det
är många som vill bo på ett sådant sätt men inte har
råd till det. Då blir det ett privilegium för dem som
har mycket pengar. Är det vettigt? Det är det ju
inte, när vi har så mycket mark vid sjöar och
vattendrag.
Man kan också tycka att vi kunde ha väntat på Plan-
och byggutredningens förslag så att vi hade fått med
det också. Detta är ju stick i stäv mot vad ni annars
brukar säga här i kammaren, nämligen att vi alltid
skall vänta på utredningar innan vi fattar beslut.
Det får vi alltid höra när vi är före vår tid. Men nu
var det tydligen inte så viktigt att vänta på detta.
Vi har inte reserverat oss i den här frågan. Det
beror på tekniska skäl. Om vi hade gjort det hade
det inneburit en majoritetsskrivning för den
socialdemokratiska modellen, och den är ju helt åt
andra hållet. Den kunde vi inte stödja.
Jan Jennehag var inne på att markägare har roffat
åt sig av allmänhetens tillgångar. Jag tycker att det
är ett mycket gammalmodigt sätt att se detta. Är
han kvar i 20-talets Ryssland eller vad är detta?
Sedan säger han också att marken i det här landet
räcker till var och en. Är det inte litet grand av
avundsjuka som kommer fram här?
Jag tycker att vi skall stödja dem som vill bo på ett
trevligt sätt. Alla inser väl att det finns många
ställen där man över huvud taget inte kommer ner
till sjön och kan idka något friluftsliv eller någon
sådan aktivitet. Där skulle man mycket väl kunna
bygga. Om kommunerna bara har sunt förnuft att
väga dessa saker mot varandra skulle det kunna bli
ett mycket trevligt kombinerat förhållande mellan
friluftsliv och boende.