Fru talman! I går diskuterade vi här i kammaren en
del av det som Miljöskyddskommittén föreslog i sitt
arbete. Då handlade det om lagstiftning om
genetiskt modifierade organismer. I dag diskuterar
vi en annan del, nämligen strandskyddet. Det fanns
också med i Miljöskyddskommitténs arbete. Det vi
diskuterar är en förstärkning av strandskyddet.
Också i detta fall ligger regeringens förslag nära det
som Miljöskyddskommittén kom fram till. Även här
råder det egentligen samstämmighet mellan
partierna. Det är mer av formskäl, som jag
uppfattar det, som Socialdemokraterna vill
behandla frågan i ett samlat sammanhang.
Utvidgningen av strandskyddsbestämmelserna till
att förutom friluftsintresset också omfatta skydd för
den biologiska mångfalden är en förstärkning.
Stränder kan hysa mycket stora biologiska värden,
men vara ointressanta ur friluftssynpunkt. Riskerna
för en exploatering av dessa stränder undanröjs i
och med förändringen av strandskyddsinstitutet.
Vad sedan gäller frågan om differentierat
strandskydd kan det finnas anledning att ha
betänkligheter. Det framgår också av den kds-
motion som finns i ärendet. Utskottet har dock i sitt
betänkande redovisat att differentieringen i sig
ändå innebär att strandskyddet också
fortsättningsvis bildlikt talat har både hängslen och
livrem.
Det sägs också att Naturvårdsverket kommer att ha
en kontrollstation om tre år. Skulle det visa sig att
differentieringen skulle innebära ett reellt hot mot
ett effektivt strandskydd kan man återkomma och
korrigera det hela. Regeringen förutsätts
uppmärksamma kds-motionens frågeställningar. Vi
kommer givetvis från kristdemokraternas sida att
bevaka att så verkligen sker.
Det faktum att de naturliga förutsättningarna och
befolkningstätheten varierar så starkt i landet gör
att en differentiering av strandskyddet för vissa
regioner måste anses rimlig. Den nu föreslagna
vägen med en differentierad tillämpning av
strandskyddsinstitutet i områden angivna i
kommunernas översiktsplaner innebär att
strandskyddsärenden i varje enskilt fall prövas och
att det därför blir möjligt att följa utvecklingen.
Genom att områden där en differentierad
tillämpning skall anges i översiktsplanen säkras
också en bred och offentlig prövning. Detta gör att
man har fortsatt kontroll också i de områden som
omfattas av denna differentiering.
Med detta vill jag yrka bifall till utskottets
hemställan.