Herr talman! Om några EU-länder vill gå vidare i
ett samarbete och göra något viktigt tillsammans,
gruppen blir ganska stor, men alla vill inte vara med
om detta, finns det en möjlighet att säga nej. Några
vill inte vara med, och de övriga får inte gå vidare
inom EU. Vad är det då som hindrar att dessa länder
gör samma sak utanför EU:s ramar?
Man kan inte hindra länder att samarbeta om de så
önskar. Vi talar nu om att få någon ordning på samar-
betet så att det inte negativt skall påverka det övriga
EU-samarbetet, om några vill gå vidare där alla inte
kan vara med. Det är detta det hela handlar om. Jag
hoppas och tror att det fortfarande är fråga om undan-
tag.
Ibland när jag lyssnar på Miljöpartiet låter det som
om man önskar att det skall gå snett på flera ställen så
att man kan säga: "Ha, ha! Vad var det jag sade hela
tiden?" Jag försöker arbeta konstruktivt och positivt.
Från visst håll får vi höra att Sverige agerar som
bromskloss i EU. Det tycker jag är alldeles fel. Sveri-
ge har varit pådrivande på många områden. Från
andra håll sägs det att Sverige har inga egna åsikter.
Det är andra som bestämmer. Det vore bra om debat-
törerna bestämde sig för hur det är.
Sverige är kritiskt mot sammanslagningen av EU-
VEU. Vi tycker att Sverige tillsammans med Finland
har bättre förslag. En del kommer att tycka att detta är
att agera bromskloss. Men de andra får lyssna på att
vi säger nej och att vi ogillar denna situation.
Sverige vill ha en effektiv kommission. Det är all-
deles sant. Men för det är vi inte beredda att uppge
det vi står för som ett litet land, nämligen att vi vill se
en svensk kommissionär i kommissionen. Vi vill ha
ett bättre samarbete inom det juridiska och polisiära
området. Men vi är för det inte beredda att uppge all
mellanstatlighet.
Men det går att gå vidare och vara konstruktiv.
Man behöver inte vara vare sig bromskloss eller lägga
sig platt på marken. Det finns faktiskt en tredje väg,
och det är den regeringen väljer.