Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om Agen- da 2000 - jordbruksdelen

Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s), 1998-03-26 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Att precisera vad som kan rymmas i

begreppet "på sikt" är mycket svårt. Det är naturligt-

vis delvis en fråga om hur lång tid det rimligen kan

bedömas ta för jordbruket att ställa om sig till andra

politiska villkor. Men det är också en fråga om poli-

tiska bedömningar: Vilken typ av politisk process

måste föregå ett sådant beslut? Jag tror att jordbruket

och livsmedelsproduktionen tillmäts en mycket stor

betydelse i alla länder inom den europeiska unionen,

och det är alltså inte någon enkel fråga att fatta beslut

om. Därför tror jag att man måste tänka sig en lång

omställningsperiod.

Låt oss se det förslag som kommissionen nu läg-

ger fram - som säkert kommer att förändras under

arbetet med reformen men som ändå kommer att leda

till att ett beslut fattas om låt oss säga ungefär ett år -

som ett första steg i en sådan process. Sedan bör det

rimligen utvärderas och följas av nya steg.

För svensk del fattade vi beslut om en avreglering

år 1990. Vi bestämde då politiskt en övergångsperiod

på fem år, som vi bedömde vara rimligt. Låt mig säga

att jag tror att en total process på den här nivån, den

europeiska unionens, kommer att omfatta en betydligt

längre tid, kanske den dubbla. Men jag tror att man

svårligen kan göra en exakt bedömning av vad som i

olika avseenden är nödvändigt.

När det gäller direkta stöd till företag och hur man

skall fördela dem är det en komplikation med jord-

brukspolitiken. Det finns också kvar i det här försla-

get. Man vill gasa och bromsa samtidigt. Man vill

stimulera en strukturrationalisering och en utveckling

av jordbruket, vilket rimligen är en utveckling till

större företag. Men man vill samtidigt värna om det

småskaliga jordbruket. Det kommer till uttryck i det

här reformförslaget.

Min uppfattning är den som jag redovisade tidiga-

re. De direkta ersättningar som avser att kompensera

prissänkningar tycker jag egentligen inte vare sig skall

begränsas med ett tak eller moduleras. De åtgärder

man vill vidta i syfte att värna och hävda ett småska-

ligt jordbruk bör vara tydligt definierade. Det bör

framgå att de har just det målet, och de bör mycket

tydligt riktas till de företagen.

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s): Information från regeringen om Agen- da 2000 - jordbruksdelen (1998-03-26) — PRESS0