Fru talman! Jag vill ta upp det som jordbruksmi-
nistern nämnde mot slutet av sin information om riks-
dagens och de politiska partiernas delaktighet i detta
arbete. Jag undrar om jordbruksministern har litet mer
kött på benen i den delen. När och i vilken form
kommer vi från jordbruksutskottet och från de politis-
ka partierna här i riksdagen att kunna komma med i
processen? Vilket material får vi?
Vi är härdade för att inte säga luttrade i jord-
bruksutskottet när det gäller att få del av material från
kanslihuset och komma in i skedet på ett tidigt stadi-
um, även om det inte alltid är på jordbruksministerns
område som de problemen finns.
Det är min ena fråga. Den andra gäller jord-
bruksministerns resonemang nu och tidigare kring den
svenska linjen. Man bör ha en uttalad målsättning när
det gäller förändringen av EU:s jordbrukspolitik -
CAP. Samtidigt är det i ett litet närmare perspektiv
uppenbart att kommissionens förslag som det ser ut
nu i flera meningar diskriminerar svenskt jordbruk.
Det återspeglar sig i att andra länder ofta driver natio-
nella intressen i jordbrukspolitiskt hänseende.
Min fråga till jordbruksministern gäller hur hon
ser på att från svensk sida i det fortsatta arbetet tillva-
rata den svenska jordbruksnäringens intressen. Vilken
prioritet har det i jordbruksministerns och regeringens
arbete?