Fru talman! När det gäller energieffektiva tak, som Jan Lindholm tar upp, vill jag återigen säga att jag är positiv till dem. Samtidigt kan jag känna att om jag sade det till Växjöborna, som i december hade 20 minuter sol, är jag inte säker på att det vore rätt väg att gå genom att ha ambitionen vart fjärde hus. Det är plockat ur luften.
Varför säger ni inte vart tredje hus eller vart annat hus eller vart femte eller sjätte? Det är en ren slump att ni landat på vart fjärde. Jag anser att man måste ta hänsyn till de lokala förutsättningarna och i stället se till att ha energipriser, olika val av energi, som gör att det blir attraktivt att göra på detta sätt. Då kommer vi att få en ökning av solenergi. Det är dock inte säkert att det kommer via taken. Det vet vi inte i dag eftersom forskningen inte är så långt kommen.
När det gäller frågan om köpcentrumen tror jag inte att det egentligen är närbutikerna som mest hotas av köpcentrumen utan det är stadskärnorna. Närbutikerna har en annan roll inom handeln. Vi har en situation i stadskärnorna där hyrorna ofta är rätt så höga. Om vi ser till komforten har vi parkeringsavgifter i stadskärnorna. Det har man inte i köpcentrumen. I ett köpcentrum går man inomhus. Det gör man inte i stadskärnan. Som koncept är det svårt att säga att det inte fungerar väl, och då är frågan: Hur gör kommunpolitikerna, företagarna och fastighetsägarna i dessa städer för att motarbeta detta? Det är i stor utsträckning de som har bollen.
Ni har inte heller lyckats bygga ut kollektivtrafiken i form av järnväg till alla dessa köpcentrum. Ni kom ingenstans under er regeringstid, och nu försöker vi jobba med att ta fram var vi behöver de nya spåren för att nå nya människor. Då kan köpcentrumen vara en del i detta.