Fru talman! Jag tycker att det är tråkigt med en debatteknik där man argumenterar mot någonting som inte är föreslaget. Vi har aldrig föreslagit att vart fjärde hus ska ha en solfångare. Vi har skrivit i vår motion att ambitionen är att 25 procent av alla hus ska ha solfångare 2020 och att det ska vara en bygglagstiftning som säger att när vi bygger nytt och när man renoverar ett hus ska hustaket ha en energiaktiv takbeläggning. Det betyder att alla hus som byggs och alla hus som renoveras naturligtvis ska ha energiaktiva tak, inte vart fjärde hus utan alla, och att det ska ske i den takten att ambitionen är att vi år 2020 ska ha energiaktiva tak på 25 procent av alla hus.
Det blir konstigt när man argumenterar emot något som inte är föreslaget. Det är samma sak med externa köpcenter. Det finns ingen som föreslår att riksdagen ska fatta beslut om var butiker ska läggas. Det är fullständigt vansinnigt. Det vi föreslår är ett moratorium för utbyggnad av externa köpcentrum i väntan på att regeringen ska inse att när man väljer att byta från en närbutik till ett externt köpcenter får vi i snitt ungefär en tiodubbling av koldioxidutsläppen för den enskilde konsumenten.
Det betyder att vi bejakar närhandeln, alltså att varutransporterna ska ske i en organiserad form av den som kan göra det rationellt och effektivt. Det här är oerhört väsentligt när vi kommer till det faktum att vi snart kommer att ha en mycket stor grupp äldre människor som inte kan köra bil men som behöver komma ut och gå till affären och handla sina varor själva. Inom äldreomsorgen, om vi ska klara den i framtiden, behöver vi ha varudistribution ute i bostadsområdena. Då behöver vi närbutikerna. Dem vill vi värna redan nu.