Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 7 §) Plan- och byggfrågor (forts. CU11)

JOHAN LÖFSTRAND (s) replik, 2008-03-26 (riksmöte 2007/08).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2007/08:CU11 Plan- och byggfrågor

Fru talman! Tack, Lennart Pettersson, för det svaret!

Jag hade en annan fråga också. Den rörde de två propositioner som vi har diskuterat här. Jag har ju stått i talarstolen tidigare i dag och sagt att jag inte tycker att regeringen har åstadkommit någonting under de två år då man har suttit vid regeringsmakten. Man har dock, som både jag och mina meddebattörer har konstaterat, lagt fram två propositioner. Den ena innehåller ett antal konkreta förslag, men den andra, som jag tänkte fokusera det här anförandet på, handlar om en ny instansordning för mål enligt plan- och bygglagen.

Min fundering är: Varför lade regeringen fram en sådan proposition? Är det inte ganska märkligt att man lägger fram en proposition där man begär att riksdagen ska godkänna en inriktning? Visar det inte på att regeringen uppenbarligen inte är helt överens sinsemellan om hur de här frågorna ska hanteras i framtiden? Var man så oense inom regeringen att man var tvungen att gå till riksdagen och svart på vitt sätta på pränt vad som sedan skulle bli det fortsatta utredningsarbetet? I så fall tycker jag att man lägger tid och kraft på helt fel saker.

Jag har en följdfråga till detta. Om det nu kommer ett stort lagförslag under det kommande året, kommer det förslaget då att vara ett moderatförslag, eller kommer det att vara ett förslag som bygger på Centerpartiets tankar och idéer? I kommitténs arbete är det ju inte riktigt samma sak.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHAN LÖFSTRAND (s) replik: (forts. från 7 §) Plan- och byggfrågor (forts. CU11) (2008-03-26) — PRESS0