Fru talman! Jag trodde inte att vi skulle ha en de-
batt. Jag ställde tre väldigt vänliga och hövliga frågor
med en ganska mild ton. Jag förväntar mig bara svar
på de frågorna, så kan vi ta debatten sedan.
Mina frågor var egentligen väldigt enkla. Om man
läser uttalanden från olika presskonferenser i andra
europeiska länder, om man läser andra länders tid-
ningar osv. får man en helt annan bild av Kölnmötet
än den bild som Anna Lindh och Göran Persson ger i
Sverige. Jag undrar om Anna Lindh har funderat på
varför det är så.
Jag ställde också en annan fråga. Har regeringen
meddelat att man avser att använda sitt veto mot ett
gemensamt försvar, som EU-kommissionens ordfö-
rande anser är nästa naturliga steg? Har man meddelat
det, eller hur hanterar man den frågan?
Eftersom jag inte får ordet en gång till vill jag ba-
ra väldigt kort ta detta med FN en gång till också. Jag
vet mycket väl att EU inte hade kunnat göra det Nato
gör. Jag frågade inte om det. Jag talade om framtiden.
Den svenska regeringen hade mycket stor acceptans
för det Nato gjorde, och det kan vi diskutera i sak.
Men nu gäller det själva principen. Kommer den
svenska regeringen att ha lika stor acceptans om EU
gör någonting liknande i framtiden utan FN-mandat?
Jag förstår att Moderaterna vill att ni skall jobba
för sysselsättningspakten, eftersom det till stor del är
moderat politik.