Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Icke joniserande strålning, m.m.

INGEMAR JOSEFSSON (s), 2002-03-06 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag blev väldigt betänksam när jag

hörde Lars Lindblad redovisa sin syn på forskning. Så

som han beskrev den är den rätt lika det jag själv har

sagt om forskning. Men sedan tänkte jag mig tillbaka

en och halv timme när vi diskuterade klimatproposi-

tionen. Då gällde inte alls de här reglerna för forsk-

ning. Nu säger Lars Lindblad: Tänk om man skulle

byta åsikt varje gång man fick avvikande mening från

en forskare.

I den föregående debatten gällde det att försöka

fram varje forskare som var avvikande. Måste man

inte ha ett likadant förhållningssätt till forskning

oavsett vilket ämne man är inne på? Eller är det så att

man följer aktieägarna? Om det är bra för aktieägarna

har man rätt att anpassa sin syn på forskningen. Men

om man tittar på människorna måste man väl ändå ha

samma utgångspunkt när man diskuterar olika frågor,

Lars Lindblad?

Debatten

Hämtad sida: 19

19 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGEMAR JOSEFSSON (s): Icke joniserande strålning, m.m. (2002-03-06) — PRESS0