Herr talman! Jag sade, Kent Olsson, att jag och
Vänsterpartiet är positivt inställd till att man
moderniserniserar regelsystemet och arbetsrätten.
Inte minst det statliga regelsystemet har varit
mycket detaljreglerat och är delvis från en annan
tid. Men man skall inte marknadsanpassa den
offentliga arbetsmarknaden och tro att den är som
den privata. Vi har särskilda krav på objektivitet
och rättstrygghet inom den offentliga sektorn.
Jag nämnde tidigare det jag såg hos Telia när det
gäller hälsoundersökningar. Det vimlar av fall med
orimliga uppsägningar, det är påsar över huvuden,
och det drar en iskall vind över svensk
arbetsmarknad, inte minst inom det statliga
området. Och man har anledning att se upp, inte
minst om man är riksdagsman och sitter i
arbetsmarknadsutskottet.
Låt mig exemplifiera resonemanget, den slappa
juridiska tolkningen som utskottsmajoriteten gör.
Kent Olsson säger att vi i utskottsmajoriteten
tycker inte att det är så märkvärdigt med bisysslor.
Han säger att det inte är särskilt vanligt med
bisysslor. Det är dessutom konstaterat i en
utredning. Jag bryr mig inte om huruvida det är
vanligt eller ej. Det föranleder en situation där
offentliga respresentanter kommer att vara jäviga
och inte kan göra sin plikt enligt sina uppdrag. Det
säger även utskottet. I det exempel som vi åberopat
med domare som skiljeman säger man att detta är
något som man i en utredning skall titta på. Man
säger inte alls att man inte bryr sig om det. Men det
finns många andra fall -- vi har ju åberopat det fall
som gällde i företagsvärlden i samband med Volvo.
På s. 13 säger utskottet när det gäller 39 § LAS om
möjlighet till utköp: ''Utskottet saknar inte
förståelse för de i motionerna framförda
betänkligheterna mot att en myndighet skall kunna
sätta sig över domstols dom. Utskottet utgår
emellertid från att det endast i ytterst sällsynta fall
blir fråga om att en statlig arbetsgivare inte anser
sig kunna följa ett domstolsutslag.'' Detta är inte
juridik. Juridik handlar om vad som gäller när vissa
kriterier är uppfyllda. Om det är vanligt eller inte
vanligt hör inte hit. Jag är mycket rädd för denna
utsmetning av juridiskt tänkande. Jag tror att den
redan har fått effekter i det svenska samhället.
Dessa effekter kallar jag rättsotrygghet för enskilda
människor och anställda.