Fru talman! Jag ska begränsa mitt inlägg till frå-
gan om lördagsöppet eller ej. Vi har diskuterat tiden i
dag och om man är med tiden eller inte. När vi tittar
på den del i betänkandet som handlar om lördagsöp-
pet tycker jag att det finns anledning att säga: Ur led
är tiden. Öppna systembolagsbutiker på lördagarna
minskar minsann inte alkoholkonsumtionen. I stället
stiger den nu. Det leder inte heller till att vi får färre
alkoholskador. Det minskar inte antalet socialt ut-
slagna. Det blir inte heller färre misshandelsfall, och
det blir inte mindre övergrepp eller våld.
Nu måste det fattas alkoholpolitiska beslut som
minskar alkoholkonsumtionen, skadorna, utslagning-
en, misshandeln, våldet och övergreppen.
Varför ska vi då i dag fatta ett beslut om att öppna
systembolagsbutikerna på lördagar? Argumentet är
tydligen att öka legitimiteten hos Systembolaget och
på så sätt minska svartspriten. Legitimiteten hos Sys-
tembolaget är mycket hög. Det finns ett brett sorti-
ment och en god service på Systembolaget. Om man
tittar internationellt är vi världsledande när det gäller
att ha denna service och denna bredd i sortimentet.
Det finns inget kraftfullt medborgartryck för att
förbättra Systembolagets service genom att öppna
butikerna på lördagar. Lördagsöppet är knappast
något verksamt medel för att minska svartspriten. Här
behövs det helt andra åtgärder.
När beslutet om en försöksverksamhet fattades
här i kammaren var jag en av dem som ansåg att detta
var onödigt och ett dåligt beslut. Vi har en bred kun-
skap och breda erfarenheter av lördagsöppet. Vi här i
kammaren har också ansett att lördagsstängt förbätt-
rar det alkoholpolitiska läget och håller tillbaka en
ökning av misshandel och våld i samhället. Den nu
bedrivna försöksverksamheten har inte gett oss några
andra insikter, varför förslaget bör avvisas.
Fru talman! Med detta vill jag yrka bifall till mo-
tion So58 vad avser yrkandet under punkt 1 om lör-
dagsöppna systembolagsbutiker.
I detta anförande instämde Ingemar Josefsson (s).