Herr talman! I dag behandlar vi SoU19, Vissa
ändringar i alkohollagen. Jag vill yrka bifall till för-
slaget i betänkandet och avslag på samtliga reserva-
tioner.
Vi vet alla i denna kammare vilket stort problem
alkoholen är för folkhälsan. Vi vet också att vi måste
ha vissa restriktioner, fastän det är en legal drog. Vi
är alla överens om att situationen har förändrats under
dessa senare år, och det har blivit svårare att använda
de gamla metoderna efter inträdet i EU. Därför är det
viktigt att vi försöker att anpassa oss till den verklig-
het vi lever i i dag.
Ambitionsnivån för den svenska alkoholpolitiken
måste fortsättningsvis vara hög. I handlingsplanen
som vi behandlade för några månader sedan pekade
vi på kommunernas viktiga roll i alkoholpolitiken. Vi
måste på ett mer systematiskt sätt ta till vara kommu-
nernas erfarenhet. Det är klart att vi måste stödja dem
genom lagstiftning och ekonomiska medel.
Alkoholpolitiken måste genomsyra hela samhäl-
let. Det enda sättet att komma till rätta med en över-
konsumtion är att folket har förståelse för de åtgärder
vi vidtar. Därför är information i alla led viktig.
Eftersom alkohol i för stora mängder leder till
folkhälsoproblem måste sjukvården i alla led vara
beredd, uppmärksam, hjälpande och rådande varhelst
man kommer i kontakt med medborgarna. När alko-
holkonsumtionen utmynnar i hälsoproblem eller and-
ra sociala problem måste samhället vara på sin vakt
och beredd att vidta åtgärder.
Vi nämner i betänkandet att vi ser med oro på
krogarnas öppethållande till långt fram på småtim-
marna. En hårdare lagstiftning kunde ha varit ett sätt
att komma till rätta med detta problem. Men eftersom
vi hade kontakt med restaurangbranschen och man
var beredd att aktivera sig för att lösa problemet
tyckte vi att det var jättebra. I den kontakt vi hade
lovade också krögarna att man skulle se till krogköer-
na på natten när det blir bråk.
Folkhälsoinstitutet får i uppgift att tillsammans
med polisen, facken och branschen se till att ordning-
en blir bättre och helst också att kulturmönstren bryts
så att man inte super till fram på småtimmarna, vilket
kanske förekommer i dag.
Systemmonopolet är fortfarande en viktig del i vår
alkoholpolitik. Vi måste här vara på det klara med att
förändringar måste till när det gäller tillgängligheten.
När det gäller den illegala handeln med alko-
holdrycker kan Systemet vara ett sätt att komma till
rätta med problemet. Jag betonar ett sätt. Tull, polis
och lagstiftning måste också till på ett helt annat sätt.
Men tillgängligheten, öppettiderna och närheten till
Systemet har betydelse när man ska angripa svart-
spriten.
Vi måste också vara medvetna om att det även i
denna kammare finns ett hot mot Systembolaget. En
del sitter inte så långt ifrån mig. Därför ska vi inte ge
dem vapen och argument i deras kamp för att avskaf-
fa detta bolag. Därför var det också bra att regeringen
tillsatte en utredning som skulle se över konsekven-
serna av att ha lördagsöppet. I vissa delar av landet
har man, som vi vet, haft öppet på prov för att man
ska ha en jämförelsegrupp.
Man beslutade om ett försök på ett år. Nu har det
året gått och utvärderingen är gjord. Jag påpekar än
en gång att vi var överens om att vi skulle ha ett år,
och det har vi lagt bakom oss. Det visar inga drastiska
händelser där försöken har genomförts. En viss ök-
ning av försäljningen har skett, men inga bevisbara
ökningar av misshandel och liknande har inträffat i
hemmen.
Personligen är jag jätteglad för detta. Ibland får
man nästan för sig att en del är bekymrade för att det
inte har blivit större händelser. Men jag hoppas att det
är en felaktig uppfattning från min sida. Jag personli-
gen är inte så överraskad att det inte har blivit några
drastiska händelser. Varför?
När vi införde lördagsstängt i början av 80-talet
var det ett helt annat samhälle när det gäller tillgång-
en på alkohol. I dag har de vi ville skulle avhålla sig
från alkohol skaffat denna på ett annat sätt. Därige-
nom är det enbart den vanliga Svensson som har
blivit drabbad av att man har lördagsstängt.
Det är inte okänt att när tillgängligheten ökar,
ökar också riskerna för denna grupp att bli drabbad av
alkoholrelaterade sjukdomar. Det slår vi fast redan
när vi säger att vi tror på den s.k. totalkonsumtions-
modellen. Ju fler människor som dricker, desto fler
kan råka illa ut.
Men att bevara systemmonopolet är för många av
oss i denna kammare en mycket viktig sak. Vi vet att
i ett monopol måste man alltid se till att man har en
god service och att man inte går att ifrågasätta.
Många av oss säger att försöksperioden på ett år var
för kort. Det var den säkert. Den var ju ett år. Men vi
är överens om att efter denna tid ska undersökningen
fortsätta, men i andra former. Därför har vi gett i
uppgift till Folkhälsoinstitutet att noga följa denna
fråga. Skulle det vara så att någonting händer är det
denna riksdags skyldighet att vidta de åtgärder som
behövs för att se till att ingen människa far illa.
Utskottet är överens om att förebyggande åtgärder
är av största vikt. Information och upplysning är ett
måste i olika skeenden av livet. Vi vet, och vi tycker
alla, att det är självklart att man ska vara nykter i
trafiken. Jag har också sagt att man ska vara nykter
vid graviditet och att man ska vara nykter på arbets-
platserna.
När det gäller trafiken läser vi dagligen i tidning-
arna att vi har misslyckats. Här måste det till starkare
och kraftigare åtgärder, inte minst från myndigheter-
nas och polisens sida.
Arbetsplatserna kan vi däremot framhålla som ett
bra exempel. Parterna på arbetsmarknaden har tagit
frågan på fullaste allvar. Man har fått fina resultat.
Det är en stor skillnad om vi tittar tio femton år till-
baka i tiden på nykterheten på arbetsplatserna. Det är
bara att applådera, önska dem lycka till och hoppas
att de går vidare i sin strävan.
Att satsa på förebyggande åtgärder för barn och
ungdomar är viktigt. Vi vet att det är stor risk när
alkoholkonsumtionen ökar. Då är alltid ungdomarna
en utsatt grupp.
Vi vet också att lokala insatser har stor påverkan
på ungdomarna. Det kan gälla en aktiv fritid och en
aktiv och bra skola. Det är mycket väsentligt. Men
man kan inte för mycket framhålla också föräldrarnas
och familjernas betydelse. Detta nämns ofta i olika
motioner.
Vi vet att folkölet - det har vi sagt många gånger
från denna talarstol - har varit ett elände. Vi har länge
vädjat till, ja t.o.m. hotat dem som tillhandahåller
denna dryck att man måste ta sitt ansvar gentemot
ungdomen. Nu skärper vi lagstiftningen genom att de
som säljer folköl måste anmäla till kommunerna var
försäljningen sker och genom att kommunerna har
rätt att ta ut en avgift för tillsynen. Vi skärper också
pålagan genom att man ska dra in rätten till försälj-
ning i tolv månader. Vi är medvetna om att denna
skärpning av lagen enbart fungerar om alla hjälper
till.
Det finns de som vill gå hårdare fram och föra in
folkölet på Systemet. Men enligt min mening skulle
det vara lika bra att förbjuda denna dryck. Vad hade
vi nått för resultat? Ingen människa går till System-
bolaget för att köpa öl på 2,8 %. Man skulle få män-
niskor att köpa starkare drycker, och då hade vi ing-
enting uppnått.
Herr talman! Det finns mycket att säga om detta
betänkande. Vi har ju nyss behandlat handlingspla-
nen. Systembolaget och folkölsförsäljningen tycker
jag är det viktigaste i det här betänkandet. Tack för
mig.