Herr talman! Det är nu återigen dags att ta ställ-
ning till förslag till förändringar av den svenska alko-
holpolitiken, vilket vi har gjort många gånger under
de senaste åren. Som vi påpekat i vår motion är det
svårt att uttyda var regeringens alkoholpolitik till slut
kommer att landa. Frågan är om regeringen ens vet
själv. Den proposition som detta betänkande gäller
innehåller dock några korrigeringar som vi tycker är
bra, exempelvis tillsyn av folkölsförsäljningen och
arbetet för rökfria restauranger.
När det gäller förslaget om lördagsöppna system-
butiker i hela landet är vi däremot av en helt annan
uppfattning. Redan vid sitt tillträde deklarerade soci-
alminister Lars Engqvist att han tänker införa lör-
dagsöppna systembutiker. Sommaren 1999 lämnades
en proposition till riksdagen med förslag om lör-
dagsöppna systembutiker i sex försökslän under ett
år. Som underlag till förslaget redovisades en under-
sökning, vilken i sin tur visade att 80 % av de tillfrå-
gade inte hade behov av lördagsöppet.
De föreslagna försöken med lördagsöppet skulle
utvärderas efter ett år för ställningstagande. Nu läser
jag ur propositionen: "Försöket med lördagsöppet
kommer att följas löpande och utvärderas efter ett år.
Resultatet av utvärderingen kommer därefter att re-
dovisas för riksdagen som underlag för slutligt ställ-
ningstagande i frågan om lördagsöppet." Det samma
sade socialutskottets majoritet.
Vad har då hänt efter riksdagens beslut? En del-
rapport om försöken lämnades i början av innevaran-
de år som bl.a. visade att konsumtionen ökat med 8 %
i försökslänen, att ett ökat antal rattfylleribrott kunde
konstateras och att det fanns osäkerhet kring utveck-
lingen av kvinnomisshandel. Dessutom framkom att
den största enskilda grupp som utnyttjade lördagsöp-
pet är högkonsumenterna.
Forskarna ansåg dock att underlaget var för dåligt
och att man behövde en längre tid på sig för att kunna
dra några slutsatser.
Trots detta gick det att läsa i Svenska Dagbladet
den 11 mars att socialministern inte anser att några
förändringar i misshandel, rattfylleri eller andra alko-
holrelaterade brott noterats i försökslänen. Soci-
alminsterns vilja att införa lördagsöppet överstiger
således markant respekten för utfallet.
Med denna bakgrund lägger regeringen redan i
slutet av mars fram den proposition som nu behandlas
med förslag om inte bara förlängda försök utan en
permanentning av lördagsöppet i hela landet. Det är
alltså fler månader innan den utvärdering gjorts som
utlovats i propositionen och som riksdagen beslutat
om. Regeringen följer med andra ord inte sin egen
proposition. Det är mycket anmärkningsvärt. Denna
linje har nu också utskottsmajoriteten accepterat och
ställt sig bakom.
Herr talman! Det enda sättet att följa tidigare fat-
tade beslut är att förlänga försöken ett år till och att
en total utvärdering efter minst ett år kan göras, vilket
också både utlovats och beslutats om i denna kamma-
re. Detta har också fyra partier ställt sig bakom i
reservation nr 4.
Till detta kommer forskarnas nyligen presenterade
redovisning av utfallet efter tolv månader, som visar
en klar ökning av antalet misshandelsfall i Nordsveri-
ge liksom en fortsatt ökning av antalet rattfylleribrott.
Nettoökningen av alkoholkonsumtionen i försökslä-
nen är 3,4 %. Andra viktiga uppgifter från exempelvis
sjukvården har inte kunnat inhämtas och vägas in i
redovisningsmaterialet. De nu presenterade uppgif-
terna har inte heller funnits med vid utskottsbehand-
lingen, och de utgör sannerligen inget stöd för försla-
get om lördagsöppna butiker i hela landet.
Därför, herr talman, yrkar jag på att betänkandet
återremitteras till utskottet för vidare beredning. Ut-
skottet kan då pröva tidigare beslut och ta i beaktande
de nya uppgifter om negativa effekter av lördagsöp-
pet i försökslänen som nu redovisats av forskarna.