Fru talman! Som jag sade i mitt anförande tycker
jag att det är väldigt positivt att konsumenternas
ställning på många sätt stärks med denna lag. Där-
emot förstår inte jag hur konsumenternas rättsskydd
stärks av en lag som är orealistisk vad gäller opartisk-
heten. Det borde vara av intresse för både köpare och
säljare att man får ett bra pris. Som säljare vill du ha
ett bra pris på din fastighet, så mycket som möjligt.
Som köpare vill jag ha ett så lågt pris som möjligt.
Det är intressen från två parter. Där kan jag inte se
hur en mäklare kan vara opartisk. Det står också i
betänkandet att han inte är opartisk i detta avseende.
Varför skall man då påtvinga mäklaren en opartiskhet
som faktiskt är motsägelsefull?