Fru talman! Jag tycker att det är fel att man i de-
batter tar upp frågeställningar som man har svar på
bara för att vara litet rolig. Som Ange Hansson
mycket väl vet väckte jag inte någon motion i den här
frågan. Jag var ny i riksdagen och visste inte om att
man av partiegoistiska skäl måste skriva en motion
när man vet om att det finns en motion med exakt det
innehållet man vill ha.
Jag har nu lärt mig annorlunda. Vi är partiegois-
tiska i den här riksdagen och väcker därför i dag mo-
tioner fast vi vet om att exakt samma sak står i andras
motioner. Det är egentligen ett slöseri av papper. Men
det är ordningen i detta hus.
Jag vill göra ett påpekande när det gäller viljan.
Min vilja är god. Jag skulle önska att världen alltid
bestod av parter som var lika starka, att alla visar god
vilja och att människan skulle vara total opartisk i alla
sammanhang och neutral. Men jag känner inte ens
igen mig själv i den beskrivningen. Jag uppfattar inte
ens mig själv som en alltid neutral människa. Jag tror
inte att någon människa någonsin kan ge sig själv det
epitetet.
Jag har en önskan att konsumenternas ställning
skall vara stark. Det gäller speciellt i och med EU-
inträdet, eftersom producenternas ställning har stärkts.
Men jag tror inte på att lagstifta om att fastighetsmäk-
laren skall vara totalt opartisk.
Det skrevs t.o.m. i betänkandet, och från början i
propositionen, att de flesta remissinstanserna ansåg att
en fastighetsmäklare inte kunde vara helt opartisk i
vissa ekonomiska avseenden. Sedan anser några per-
soner i lagutskottet att det visst kan vara så. Jag gör
tyvärr inte den bedömningen. Därför har jag tillsam-
mans med Moderaterna reserverat mig i den här frå-
gan.