Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sveriges samarbete med Central- och Öst- europa

GÖRAN LENNMARKER (m), 1997-02-26 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Eva Zetterberg sade att det var

chockterapin som var orsaken till de sociala proble-

men. Om det vore så, borde rimligtvis de länder som

har genomgått särskilt snabb chockterapi ha de största

sociala problemen, medan de länder som inte har

genomgått chockterapi eller som haft långsam eller

kanske ingen förändring ha mindre sociala problem

eller eventuellt inga sociala problem alls.

Tittar man på hur det ser ut, är det precis tvärtom.

De länder som har genomgått snabb chockterapi har

minst sociala problem, och de som har dröjt sig kvar i

det gamla systemet har störst sociala problem. Polen,

som ligger först i spåret, har i dag t.o.m. en inkomst

per capita som är högre än den var 1989. Man har gått

igenom svackan, och man har genomfört systemskif-

tena som ju innebär inkomstfall. Sedan har man börjat

växa, och man har kommit i fatt.

Vi kan se det här mycket tydligt på medellivsläng-

den, som är en tydlig indikator på det allmänna till-

ståndet, det vet vi sedan långt tillbaka. Man kan se att

medellivslängden har blivit längre i länder som har

genomgått chockterapi och kortare i dem som haft

långsamma systemskiften eller inga systemskiften alls.

Skall man då satsa mer på det sociala området?

Sanningen är att man satsar enorma summor på detta i

Central- och Östeuropa. En mycket stor andel av

pengarna i statsbudgetarna läggs där, men de läggs

total fel. De läggs som subventioner till statsföretag

och kolchoser. Därmed får de ingen effekt, eller

mycket liten effekt. Pengarna når inte fram till dem

som behöver dessa. Det behövs en övergång inom den

sociala sektorn. Också den behöver genomgå chockte-

rapi. Annars blir följden att man lägger mycket stora

pengar i subventioner som inte når fram till de svaga

och behövande utan som tvärtom låser fast människor

i värdelös verksamhet och som därmed är fattigdoms-

skapande för samhället i stort utan att hjälpa dem som

behöver det. Då ser vi de sociala problem som kom-

mer fram mer och mer som en följd av det gamla

systemet och de kvardröjande effekterna av det gamla

sättet att göra sociala insatser på.

Debatten

Hämtad sida: 20

20 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN LENNMARKER (m): Sveriges samarbete med Central- och Öst- europa (1997-02-26) — PRESS0