Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 2 §) Hälso- och sjukvårdsfrågor m.m. (forts. SoU10)

ELISABETH FLEETWOOD (m), 2001-04-26 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I det här betänkandet behandlas mo-

tion So507, med fem partier bakom, som gäller en ny

cancerutredning. Jag tog faktiskt för givet när jag

skrev motionen att den skulle få ett totalt bifall. Stor

blev min förvåning när jag upptäckte att det är mode-

rater och kristdemokrater som vill bifalla den.

När jag läser majoritetens motivering blir jag ännu

mer förvånad:

"Tillräckliga skäl att frångå utskottets principiella

inställning när det gäller motioner om att prioritera

vissa sjukdomar före andra föreligger dock inte. Mo-

tionen avstyrks." Inte så många ord, det behövdes

tydligen inte.

Det här är ganska märkligt. Internationella can-

cerunionen, som jag har haft förmånen att arbeta med,

har under många år sagt att det här nu måste komma

till stånd. Den demografiska bilden av världen har

förändrats. Vi lever så mycket längre. Risken att

drabbas av sjukdomar är så mycket större. Jag tänker

i första hand på det mänskliga lidande som den stora

grupp av sjukdomar som är cancersjukdomar utgör.

Cancer är inte en sjukdom. Jag vet inte om jag kan

säga att det är hundra, men jag tror att det är där om-

kring. Så talar man om att inte prioritera vissa sjuk-

domar. Det här är en jättegrupp som skapar ett oer-

hört lidande.

Då vi är politiker kan vi inte låta bli att också titta

på vad det har för resultat rent ekonomiskt. Det blir

oerhört mycket dyrare att inte tillsätta den här utred-

ningen, inte låta våra forskare och experter utröna hur

man ska kunna minska det mänskliga lidandet, hur

man ska kunna spara pengar, hur man ska kunna se

till att de resurser som vi har till sjukvården verkligen

används på bästa sätt i stället för att säga att man inte

vill prioritera vissa sjukdomar, således ska man inte

tillsätta denna utredning.

Det här är naturligtvis inget hugskott som jag har

kommit med. Jag har diskuterat med forskare som har

tagit kontakt med mig. Jag har sagt förut i den här

talarstolen, och jag kanske ska upprepa det eftersom

det är många ny, att jag arbetat i Sveriges cancerfond

i 18 år. Nu sitter jag i dess valberedning, så det är

över 20 år. Cancerfonden i Sverige betalar totalt, till

sista kronan, 75 % av all projektforskning i Sverige.

Det är tunga namn i vår forskarkrets, och alla är eniga

om att för människors skull, och även för ekonomins

skull, skulle vi behöva en sådan här utredning.

Det förvånar mig väldigt att inte mina medmotio-

närer från Centern, Folkpartiet och Miljöpartiet har

gått med på detta. Däremot är jag tyvärr inte så för-

vånad över att inte socialdemokrater och vänsterpar-

tister ställde upp.

Tack, fru talman.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELISABETH FLEETWOOD (m): (forts. från 2 §) Hälso- och sjukvårdsfrågor m.m. (forts. SoU10) (2001-04-26) — PRESS0