Herr talman! Det är intressant att höra den distinktionen. Jag kan förstå att man har förändrat myndighetsstrukturen. Det kan man se väldigt tydligt. Sedan 2006 har det varit så att vi tyvärr har mindre självständiga myndigheter. Jag hade önskat att vi kunde vara tydligt överens om att vi skulle kunna ha en expertmyndighet som självständigt arbetar för att ge uppdrag utifrån de direktiv riksdagen har fastställt.
I betänkandet finns det en skrivning som pekar på att det inte är den utveckling Henrik Ripa vill se, nämligen att man jobbar brett med folkhälsofrågorna. På s. 12 i betänkandet står det: "En viktig uppgift för staten är därför att verka för en effektiv kunskapsstyrning, dvs. att utveckla, analysera, sammanställa och sprida kunskap om effektiva metoder för att stödja individer som vill förändra sina levnadsvanor och för att främja utvecklingen av hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande miljöer."
Det står dock ingenting om livsvillkor och huruvida man kan få i sig bisfenoler i till exempel matförpackningar, för att koppla det till kemikaliepolitiken. Det är inte så himla enkelt för en enskild individ att gå och läsa det finstilta på varenda burk för att se om den innehåller bisfenol eller inte. Det borde vara en fråga för staten att titta på livsvillkor. Vad vill Henrik Ripa göra när det gäller livsvillkoren? Det framgår inte av propositionen.