Herr talman! Det är riktigt att jag anser att
Ubåtskommissionens betänkande på ett övertygande
sätt argumenterar för att det har förekommit kränk-
ningar. Det är möjligt att det kommer fram andra
belägg, bevis, i annan riktning vid något annat tillfäl-
le, men så är fallet i dag.
Det jag vill understryka är att hela den här fråge-
ställningen om nationalitetsbestämning icke är löst
genom vare sig tidigare andragna s.k. belägg eller
med den beläggssituation som vi har i dag. Jag menar
då den teknisk-naturvetenskapliga vägen, som jag
anser vara den absolut i särklass bästa vägen och som
påminner om hur ett normalt rättsligt mål ska hante-
ras. Jag anser att de indicieresonemang som förelig-
ger, exempelvis i den s.k. Lundinrapport som i dag
förebragts, icke lämpar sig för att göra s.k. nationali-
tetsbestämning. Följaktligen är kärnpunkten: kränk-
ningar har förekommit. De kan icke nationalitetsbe-
stämmas.