Herr talman! Jag vill ta upp en aspekt i
kulturministerns information. Jag gläder mig åt att
hon säger att asylprövningen även fortsättningsvis
skall koncentreras på skyddsbehovet. Men så
omnämns det också en undantagsklausul. Ett
sådant undantag är skäl för att avslå -- trots att
skyddsbehov föreligger -- kan vara att man begår
brott, inte iakttar grundläggande regler och också
att man verkar för en organisation som gör sig
skyldig till grova övergrepp. Detta är ett mycket
tänjbart begrepp.
Vi vet att det i alla konflikthärdar ofta förekommer
en oerhörd polarisering, det sker våld och också
grova övergrepp. Det är mycket svårt att urskilja
vilka organisationer som gör vad. Det är ännu
svårare att ange vad det innebär att någon flykting
i Sverige verkar för en sådan organisation. Hur
många led gäller det? Och hur skall man bestämma
begreppen?
Gör man fel, kommer man inte att göra en
individuell prövning grundad på skyddsbehov, utan
prövningen kommer att grundas på en allmän
politisk bedömning av situationen, och det är
mycket farligt. Jag tänker då i första hand på fall
från Peru, men problemet kan uppstå var som helst.
Jag skulle gärna vilja ha frågan något preciserad:
Vad innebär det att verka för den typen av
organisation?