Fru talman! Vi känner oro, Agne Hansson. Det är
naturligtvis viktigt att känna oro, för då vill man ock-
så verka praktiskt. Vi har gjort det när det gäller fas-
tighetsskatten på flerfamiljshus, som har brutit hyres-
nivåhöjningar och t.o.m. gett en liten sänkning under
1999. Men det vill inte Agne Hansson vara med på,
utan han reser krav på att den effekten ska tas bort
och att man ska återgå till det system som var tidiga-
re. Då höjer man ju hyrorna. Det var inte det jag trod-
de att ni ville göra.
Frågan i det sammanhanget måste bli: Om neutra-
litet inte råder, vilken boendeform är då missgynnad?
Jag hörde Agne Hansson prata om egnahemsboende i
skärgårdsområden och andra områden där det kostar
mycket att köpa en villa.
En annan fråga rör bruksvärdessystemet, och vi är
visst villiga att diskutera förändringar. Men vi viker
inte från kravet på att det ska ske i förhandlingar
mellan fastighetsägare och de boendes intressen. Det
är där det ska göras upp. Vad vill Centern i den frå-
gan? Är det t.ex. att fastighetsägaren ensidigt kan
sätta hyran i nyproduktionen? Det är inte vi med på.
En tredje fråga gäller de kommunala bostadsföre-
tagens roll. Det står i reservationen att ni vill stärka
deras möjligheter. Men samtidigt är det fritt fram,
enligt Centern, att sälja bostadsbolagen om kommu-
nerna själva vill. Vad vill ni egentligen? Är det mera
marknadsanpassning ni vill ha när det gäller de kom-
munala bostadsföretagen och mindre möjligheter för
kommunpolitikerna att via sina bostadsbolag bedriva
en social bostadspolitik?