Herr talman! Jag uppskattar Christel Anderbergs
engagemang i kampen mot ekonomisk brottslighet,
och jag hoppas att hon kommer att stödja regeringens
förslag på många olika områden när det gäller just
den här kampen. Vi har bl.a. till Lagrådet lagt fram
förslag om en reformerad generalklausul mot skatte-
flykt. Vi har lagt fram nya regler på skatterevisionens
område. Vi har sett till att skattemyndigheterna har
större möjligheter att kontrollera sådana här typer av
verksamhet. Det gäller skattebrott och skattefusk över
huvud taget.
Det Christel Anderberg väljer att peka på är
svenska kommuners beteende när det gäller bolags-
bildning. Jag hoppas att engagemanget gäller även de
delar av näringslivet där man bedriver skattefusk,
alltså i fall där det inte handlar om kommuner.
Tittar man närmare på den här frågan visar det sig
att kommunerna om de väljer att bedriva den här
verksamheten i förvaltningsform inte har någon skat-
teplikt. Därmed kan man inte säga att om man väljer
att bilda bolag och inom koncernen för över resurser
mellan olika områden så skulle det vara ett sätt att
undandra sig beskattning. I grund och botten är kom-
munerna inte skattskyldiga.
Skulle det röra sig om ett beteende som går utöver
andan i lagen är jag inte främmande för att general-
klausulen mot skatteflykt skulle kunna användas. Det
kommer kanske inte att fungera mot kommunerna,
men det kommer att fungera väldigt väl i de fall där
det handlar om riktig ekonomisk brottslighet, i de fall
där man undandrar sig beskattning genom att tricksa
och röra sig i lagens utmarker. I de fallen är den gene-
ralklausulen viktig. Men jag tror inte att Christel An-
derberg stöder generalklausulen mot skatteflykt.
F-skattsedeln