Herr talman! Jag är förvånad över det påhopp som skatteutskottets ordförande gjorde på ett parti som inte är med i debatten. När det så att säga blir ett replikskifte och man inte har möjlighet att svara tycker jag att de etiska reglerna här bör vara att man inte angriper ett annat parti.
Men detta är ett tecken på den buskisdebatt som Socialdemokraterna har fört i frågan om de 250 miljarderna, en summa som min partiordförande över huvud taget aldrig har nämnt. I stället använder man tidningen Sunt Förnuft som sanningsvittne i denna fråga. Det är häpnadsväckande att det socialdemokratiska partiet använder tidningen Sunt Förnuft som sanningsvittne för att driva, som jag upplever att vi ska göra här i kammaren, en saklig debatt och i vårt fall om skattefrågor.
Jag valde att inte ta upp en diskussion om de förslag som de övriga partierna i den röda kartellen har lagt fram. Vi vet att partier har lagt fram förslag som av RUT är beräknade till tolvsiffriga tal. Jag tyckte inte att det hörde hemma i denna debatt. Sedan kommer denna typ av påhopp i samband med en debatt då man inte har möjlighet att svara.
Jag är förvånad över att det tydligen är svartmålning när man vill öka tillväxten. Det är svartmålning när man vill sänka skatter. Det är fult att få bort människor från bidragsberoende. Och det är fult att människor i större utsträckning ska kunna sköta sig själva. Det är häpnadsväckande.