Fru talman! När det gäller utlandsrepresentationen
är vår grundläggande synpunkt just att denna är
mycket viktig. Den innehåller, precis som Viola Fu-
rubjelke framhöll, betydande inslag av politiska över-
väganden. Därför är det naturligt att man ska göra
sådana överväganden i parlamentariska former. Det
är en stor och viktig principfråga, och vi har från vårt
håll framfört missnöje med att Sverige är underrepre-
senterat i vissa specifika länder och möjligtvis också
därutöver. Det är motivet bakom vårt krav på för-
stärkning.
När det gäller främjandeverksamheten är det möj-
ligt att Viola Furubjelke har rätt i att berörda företag
känner sig nöjda. Det har jag svårt att bedöma. Vad vi
behöver är väl en genomlysning av denna verksam-
het. Det finns en utredning som är under tillsättande,
och det är väl bra, men det är framför allt viktigt att
reglerna för främjandeverksamheten är klara, så att vi
inte hamnar i de pinsamheter som just har förekom-
mit, där främjandeverksamhet smygs in med finansie-
ring av andra medel och där det sker en samman-
blandning av rollerna.
Jag tror att det är oerhört olyckligt att blanda ihop
rollerna. Man ska ha renodlade roller, så att man vet
vad man gör och varför.
Slutligen skulle jag vilja besvara det som Viola
Furubjelke sade om fria och frivilliga organisationer.
Det är ett bekymmer om NGO:er, non-governmental
organizations, som per definition icke är regeringsbe-
roende, blir alltmer beroende av bidragsverksamhet.
Det kan gälla på EU-sidan, och det kan gälla freds-
främjande verksamhet och många andra viktiga om-
råden av samhällslivet. Vi får vakta noga så att vi inte
får ett Organisationssverige som blir beroende av
statsmakterna och som därmed utsätts för den stora
risken att följa statsmaktens intentioner i stället för att
kritisera dem när det behövs.