Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på frågorna 1993/94:270, 272, 278, 298, 299 och 303 om kriminalisering av innehav av

Statsrådet REIDUNN LAURÉN, 1994-01-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Margareta Israelsson, Ulla Pettersson,

Ingegerd Sahlström, Karl-Göran Biörsmark, Karin

Pilsäter och Eva Zetterberg har till

justitieministern ställt frågor vilka hänför sig till

frågan om kriminalisering av innehav av

barnpornografiska skildringar och vilka åtgärder

som kan vidtas i syfte att förhindra förekomsten av

barnpornografi. Eftersom en sådan kriminalisering

förutsätter grundlagsändringar och arbetet inom

regeringen är så fördelat att det är jag som ansvarar

för grundlagsfrågorna besvarar jag frågorna. Jag

gör det i ett sammanhang.

Först vill jag erinra om att såväl justitieministern

som jag själv vid upprepade tillfällen, bl.a. här i

kammaren, har uttryckt vår avsky för alla former av

barnpornografi. Barnpornografi är vidrig och

självfallet ser jag inget skyddsvärde för denna typ

av vämjeliga alster. Det är inte detta som tryck- och

yttrandefriheten skall värna.

Som svar på frågorna vill jag inledningsvis

understryka att vi givetvis med största kraft och

med alla tillgängliga medel skall verka för att all

hantering av barnpornografi stoppas. En lång rad

sådana åtgärder har redan vidtagits och ytterligare

åtgärder planeras. Ingegerd Sahlströms påstående i

hennes fråga, att justitieministern, eller jag, skulle

anse att en kriminalisering av barnpornografi inte

är nödvändig i Sverige, saknar därför all grund.

Spridande av barnpornografi är brottsligt.

Maximistraffet för barnpornografibrott höjdes den

1 juli förra året. Vidare finns en rad bestämmelser

i brottsbalken som kriminaliserar olika handlingar

som har samband med barnpornografibrottet. Det

är således -- och det vill jag särskilt betona --

straffbart bl.a. att utsätta barn för de övergrepp

som begås när barnpornografiska filmer framställs.

Jag kan också nämna att i den

departementspromemoria som bland andra Ulla

Pettersson hänvisar till, föreslås bl.a. att det skall

bli straffbart att förmå även den som fyllt 15, men

inte 18 år, att medverka vid framställning av

pornografisk bild eller vid sexuell posering samt att

straffmaximum höjs för grovt sexuellt utnyttjande

från fängelse i högst fyra år till fängelse i högst sex

år.

Statsmakterna har sålunda klart kriminaliserat

barnpornografi.

För att förhindra att barn i framtiden utnyttjas i

sådana sammanhang måste vi lagföra dem som

begår dessa övergrepp och med kraft ingripa mot

dem som sprider barnpornografiska skrifter och

filmer. Detta förutsätter, för att få tillräcklig effekt,

ett omfattande internationellt samarbete, vilket vi

aktivt verkar för och medverkar i.

Det är naturligtvis juridiskt möjligt att

kriminalisera även själva innehavet av

barnpornografi. Som jag tidigare framhållit

förutsätter en sådan kriminalisering

grundlagsändring. Under

partiledaröverläggningarna om grundlagsändringar

fördes saken över huvud taget inte på tal. En sådan

grundlagsändring skulle inte bara innebära att ett

nytt brott fördes in i grundlagarna. En

kriminalisering av själva innehavet av skrifter eller

filmer förutsätter även att man måste frångå sedan

lång tid tillbaka tillämpade tryckfrihetsrättsliga

principer som brukar anses mycket viktiga, bl.a.

den om förbud mot förhandsingripanden. En

kriminalisering av innehav av barnpornografi

väcker också följdfrågan om man skall

kriminalisera innehav av tidningar och filmer som

utgör t.ex. olaga våldsskildring, uppvigling, hets

mot folkgrupp, förtal och andra icke skyddsvärda

företeelser.

Det är alltså dessa svåra gränsdragnings- och

avvägningsfrågor, liksom frågan om hur effektiv en

lagändring kan bedömas bli, som ligger bakom den

bedömning som gjorts i den promemoria som

behandlar frågan om kriminalisering av innehav av

barnpornografi. Hur avskyvärt det än är med de

skildringar som vi nu talar om, är frågan sådan att

den inte går att lösa på ett enkelt sätt. Jag har all

förståelse för kraven på snabba åtgärder men måste

framhålla att man inte utan eftertanke bör göra

förändringar i viktiga principer i vår

tryckfrihetslagstiftning, sådana som vi med all kraft

hävdar i andra sammanhang.

Avslutningsvis vill jag säga att remisstiden löper ut

den 31 januari för den promemoria som nu är ute på

remiss, och när remissvaren har kommit in kommer

regeringen att bereda ärendet med all

skyndsamhet. Varje möjlighet att ytterligare skärpa

lagstiftningen om barnpornografi kommer därmed

att prövas noga. Jag vill understryka att regeringen

inte uteslutit någon åtgärd för att söka stoppa

hanteringen av barnpornografi.

Med det jag nu har sagt har jag besvarat alla de

frågor som ställts.

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet REIDUNN LAURÉN: Svar på frågorna 1993/94:270, 272, 278, 298, 299 och 303 om kriminalisering av innehav av (1994-01-18) — PRESS0