Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 2001/02:42 och 47 om bostadsbidraget

OWE HELLBERG (v), 2001-11-15 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vågar säga att alla partiföreträdare

i bostadsutskottet är för bostadsbidragen som en del i

ett bostadspolitiskt mål. Frågan är om det uppfylls i

dag.

Regelsystemet från 1997 har ju halverat antalet

bidragshushåll och kostnaderna för staten. Utskottet

har i flera omgångar diskuterat det här regelverket,

hur det fungerar och utfallet av det och har fört fram

det i olika betänkanden, och jag tycker inte att vi i

bostadsutskottet har fått några bra svar på våra frågor.

De svar vi har fått är en hänvisning till den famil-

jepolitiska utredningen. Tyvärr måste jag nog säga att

den familjepolitiska utredningen inte ägnade sig sär-

skilt mycket åt bostadsbidragsreglerna, hur de funge-

rar och hur de har fallit ut. Och mycket riktigt: Det

vaga intresset för detta innebär också att man helt

enkelt föreslår att bostadsbidraget ska avvecklas. Som

vänsterpartist kan jag deklarera i dag i en liten pass-

ning till regeringen att det kommer vi inte att accepte-

ra.

Bostadsutskottet hade också en hearing om bo-

stadsbidragen, för att vi tycker att det i dag är vi som

bevakar de här frågorna betydligt bättre än regering-

en. Där slog man fast att stödet till barnfamiljerna går

främst till boende i hyresrätt och ensamstående med

barn, och man kan säga att det är ett kategoristöd i

dag, inte ett bostadsstöd i allmän mening.

När det gäller ungdomsbostadsbidraget så går det

enbart till studenter, och då blir ju 28-årsgränsen för

ungdomsbostadsbidraget närmast obegriplig och

orättvis. Studenter har nämligen betydligt mera varie-

rad ålder än så, och får det alltmer framöver. De som

är över 28 år och ensamstående fick bostadsbidrag i

början av 90-talet. Det togs bort som en del i en bud-

getsanering - resten har varit del av andra budgetsa-

neringar. Hur de har det i dag vet ingen. Däremot vet

jag att många har bostadskostnader på över 40-50 %

av disponibel inkomst. Sista folk- och bostadsräk-

ningen som vi hade är från 1990, så kunskapen är

liten om de här familjernas och de ensamståendes

situation, och de blir också fler och fler.

Det jag vill fråga ministern är: Hur länge ska vi

vänta på en riktig utvärdering av bostadbidragssys-

temet och hur det används som ett bostadspolitiskt

instrument? Jag tycker inte att den familjepolitiska

utredningen ger några som helst svar på den frågan.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OWE HELLBERG (v): Svar på interpellationerna 2001/02:42 och 47 om bostadsbidraget (2001-11-15) — PRESS0