Fru talman! Jag är litet mystifierad över vad soci-
aldemokraterna egentligen har för värderingar i den
här frågan. Vid debatter om Schengen och Amster-
damfördraget här under de senaste veckorna har
många socialdemokrater sagt att de inte vill ha en
federalistisk EU-stat. De vill inte ha ett sådan utveck-
ling utan i stället ett samarbete mellan fria stater.
Samtidigt är såvitt jag förstår ekonomer är rätt så
överens - t.ex. i Calmforsutredningen - om att valu-
taunionen, EMU, är ett sätt att öka samordningen
kring den ekonomiska politiken, att centralisera de
ekonomiska besluten och att foga samman de europe-
iska staterna ekonomiskt så tätt som möjligt. Det är så
att säga det politiska projektet. Det är ju inte motive-
rat av ekonomiska skäl att bilda en valutaunion. Ka-
nada är ett tydligt exempel på att det inte behövs
någon valutaunion för att ha ett bra ekonomiskt sam-
arbete. Snarare använder man EMU som ett sätt att
driva fram en federalistisk EU-stat.
Här svävar regeringen och Erik Åsbrink svävar på
målet. Man talar inte om vad man har för grundvär-
deringar. Erik Åsbrink säger att han vill se att EMU
lyckas. Det måste betyda att de ekonomisk-politiska
besluten måste centraliseras till EU. Hur skall valu-
taunionen annars kunna lyckas rent ekonomiskt? Men
är det inte detta som många socialdemokrater här i
kammaren säger att de är emot? Då går vi mot en
federalistisk statsbildning i EU. Socialdemokraterna
och Erik Åsbrink måste bli tydliga och tala om vad de
har för grundvärderingar så att vi åtminstone kan föra
en vettig politisk diskussion om hur man bör förhålla
sig utifrån olika grundvärderingar.