Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om EMU- besluten den 1 och 2 maj 1998

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s), 1998-05-07 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill tacka för att jag har beretts

tillfälle att komma hit och informera om den föregå-

ende helgens beslut om EMU. Jag tänker ta upp fem

punkter.

Den första och viktigaste punkten gäller beslutet

av rådet, i sammansättning av stats- och regeringsche-

fer, om vilka länder som skall införa euron från star-

ten av den tredje etappen den 1 januari 1999. I beslu-

tet slås fast att elva medlemsstater bildar valutaunio-

nen från starten, nämligen Belgien, Tyskland, Spani-

en, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Nederlän-

derna, Österrike, Portugal och Finland. Fyra med-

lemsstater - Sverige, Storbritannien, Danmark och

Grekland - kommer inte att delta från starten. Rådets

beslut var enhälligt, och det stöddes också av en

överväldigande majoritet i Europaparlamentet.

För svensk del har det stått klart alltsedan riksda-

gens beslut om EMU-propositionen i december 1997

att Sverige inte kommer att delta vid starten av valu-

taunionen. Det rådsbeslut som nu fattats bekräftar

formellt att Sverige inte deltar. Sverige har getts ett

s.k. undantag enligt EG-fördraget. I rådsbeslutet an-

ges som skäl att Sverige inte uppfyller växelkurskri-

teriet. Det hänvisas till att kronan aldrig har deltagit i

ERM och till att kronan har varierat i förhållande till

ERM-valutorna, vilket sägs återspegla bl.a. frånvaron

av ett växelkursmål.

Jag vill i det sammanhanget påpeka att valutorna i

vissa länder som kommer att ingå i valutaunionen har

varierat väl så mycket som kronan, i vissa fall mer än

kronan.

Det anförs också i rådsbeslutet att den svenska

lagstiftningen om Riksbanken inte är förenlig med

fördraget. Huvudskälet till detta är som bekant att det

inte är möjligt att ändra grundlagen vad avser Riks-

banken förrän efter höstens riksdagsval och det ytter-

ligare riksdagsbeslut som krävs. Vidare måste vid ett

eventuellt framtida deltagande ändringar göras i Riks-

bankslagen för att integrera Riksbanken i det europe-

iska centralbankssystemet.

Min andra punkt gäller Ekofinrådets beslut att

upphäva beslut om alltför stort underskott i de offent-

liga finanserna för Sverige och åtta andra medlemssta-

ter. Rådet har tidigare beslutat - den 10 juli 1995 - att

ett alltför stort underskott föreligger i Sverige. Det

beslutet grundade sig på situationen 1994. Då var

underskottet i de offentliga finanserna i Sverige

10,3 % av BNP, och skuldkvoten steg. I konver-

gensprogrammet som lades fram 1995 satte regering-

en som mål att underskottet inte skulle överstiga 3 %

av BNP år 1997 och att statsskulden skulle stabilise-

ras senast under år 1996. De målen har infriats med

god marginal. År 1997 uppgick underskottet till en-

dast 0,8 % av BNP. Skuldkvoten stabiliserades redan

1994 och har sedan dess fallit tre år i rad.

Vad det gäller övriga medlemsstater har framför

allt Italien och Belgien givit anledning till en del

diskussioner under våren på grund av det faktum att

deras skuldkvoter är ungefär dubbelt så höga som

referensvärdet i EG-fördraget. Av betydelse var att

bägge länderna redovisade åtaganden om fortsatt

höga s.k. primäröverskott som gör det möjligt för dem

att fortsätta att reducera sina mycket höga skuldkvo-

ter. Italien har dessutom gjort ytterligare åtaganden

om underskottet och skuldkvotens reduktion i en

treårig budgetplan som lades fram strax före den

gångna helgen.

Min tredje punkt gäller ECB-direktionen. Efter

mycket långa diskussioner mellan stats- och rege-

ringscheferna nominerade Ekofinrådet följande direk-

tion: Ordförande blir Wim Duisenberg, på åtta år.

Vice ordförande blir Christian Noyer, på fyra år.

Övriga ledamöter är Otmar Issing, på åtta år, Tomma-

so Padoa Schioppa, på sju år, Eugenio Domingo So-

lans, på sex år, samt Sirkka Hämäläinen, på fem år.

Direktionen utses slutligen av de elva deltagande

medlemsstaternas regeringar på stabs- eller regerings-

chefsnivå sedan Europaparlamentet och EMI har

yttrat sig.

Den svåraste frågan under mötet gällde ECB-

chefen. Det stod klart att Wim Duisenberg inte kom-

mer att sitta som ordförande i de åtta år som han utses

för enligt EG-fördraget. I ett personligt uttalande för

rådet har Duisenberg tillkännagivit sin avsikt att avgå

i förtid med hänvisning till sin ålder. Han skall dock

stanna minst till dess att sedlar och mynt i euro har

införts, och han nämner inget datum för sin avgång.

Han betonar att han inte har varit utsatt för press. Det

är överenskommet att näste ECB-chef skall vara en

fransk kandidat och att han utses för en ny mandatpe-

riod av åtta år. Frankrike har å sin sida förklarat att

den nuvarande chefen för den franska nationalbanken,

Jean-Claude Trichet, är Frankrikes kandidat.

Jag tycker inte att det är bra att denna kompromiss

med delad period blev nödvändig. Men avgörande på

lång sikt bör vara att ECB med den överenskomna

direktionen får en mycket kompetent ledning.

Min fjärde punkt gäller den deklaration som Eko-

finministrarna antog i samband med sin rekommen-

dation om vilka medlemsstater som borde delta i

valutaunionen. Den deklarationen tillkom på tyskt

initiativ och den handlar främst om offentliga finan-

ser. Men den tar även upp strukturella frågor och

sysselsättning. Några punkter i deklarationen är föl-

jande:

- Budgetmålen för 1998 skall uppfyllas till fullo.

Om nödvändigt skall ytterligare åtgärder vidtas.

- Det skall ske en tidig granskning av budgetplaner-

na för 1999.

- En ytterligare konsolidering om den ekonomiska

utvecklingen är bättre än väntat skall ske, så att

det medelfristiga målet nära balans eller överskott

kan nås.

- Ju högre skuld, desto större ansträngningar skall

göras att minska den.

- EMU kan inte åberopas för att rättfärdiga specifi-

ka finansiella transfereringar.

- Stabilitets- och konvergensprogram skall läggas

fram senast före årsskiftet.

Den här deklarationen kan knappast sägas innehål-

la nya åtaganden om de offentliga finanserna. För

svensk del gäller att vi inte har haft några som helst

problem att klara någon av de skrivningar som har

diskuterats. Vi har haft hållningen att deklarationen är

positiv, eftersom den bör bidra till starkare offentliga

finanser i EU.

Min femte punkt, slutligen, gäller förannonsering-

en av de bilaterala omräkningskurserna mellan de

deltagande medlemsstaternas valutor. Förannonse-

ringen gjordes av ministrarna, centralbankscheferna,

EMI och kommissionen. Den innebär att de gällande

centralkurserna i växelkursmekanismen ERM kom-

mer att bli de oåterkalleligen låsta omräkningskurser-

na, som legalt bindande fastställs den 1 januari 1999.

Förannonseringen syftar till att skapa lugn på de

finansiella marknaderna under den känsliga perioden

fram till starten av valutaunionen. Centralbankerna

åtar sig att vidta åtgärder för att marknadskurserna

den 31 december 1998 kommer att överensstämma

med de förannonserade omräkningskurserna. Av de

första dagarnas marknadsreaktion att döma har föran-

nonseringen tagits emot på det avsedda viset.

Den svenska kronan berörs inte direkt av föran-

nonseringen. Ändå är det viktigt för svensk del att

förannonseringen får den avsedda effekten, så att lugn

på de finansiella marknaderna kan upprätthållas. Det

är till fördel för svensk ekonomi att lugn råder på de

finansiella marknaderna inför starten av den tredje

etappen. Därför ser jag positivt på förannonseringen.

Till sist vill jag säga ytterligare några ord om

svenska aspekter på mötet. Det är nu helt klart att

Sverige inte deltar från start, om någon till äventyrs

hade tvivlat på detta. Samtidigt har svensk ekonomi

utvecklats så positivt att Sverige tveklöst hade kunnat

delta från start om vi hade velat.

Från andra länders sida accepteras det svenska

ställningstagandet. Samtidigt vet jag - och har fått det

bekräftat på nytt under den gångna helgen - att Sveri-

ge är välkommet att delta senare. Efter höstens val är

det regeringens avsikt att öppna för en period av dis-

kussion och folkupplysning om EMU. Den perioden

bör så småningom följas av ett ställningstagande i

frågan om det långsiktigt är bäst för Sverige att delta

eller att stå utanför EMU.

Helgens beslut ökade ytterligare säkerheten i att

EMU förverkligas den 1 januari 1999 som planerat. I

Sveriges fortsatta EU-arbete kommer EMU att spela

en central roll, fastän Sverige står utanför valutaunio-

nen vid starten. Även Sverige har ett starkt intresse av

att EMU blir framgångsrikt.

Tack så mycket!

Debatten

Hämtad sida: 43

43 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Finansminister ERIK ÅSBRINK (s): Information från regeringen om EMU- besluten den 1 och 2 maj 1998 (1998-05-07) — PRESS0