Herr talman! Ja, man kan tycka att vi intar en
passiv hållning. Men titta på kommittédirektiven! Där
finns ju alla de här frågorna. Det här skall övervägas i
ett bredare sammanhang. För mig handlar det om att
arbeta på ett sådant sätt att man har ett brett underlag
utifrån de nya förutsättningarna.
När det gäller paintball-vapen och lasersikten har
vi i utskottet ställt oss på utskottsmajoritetens sida. Vi
anser inte att det behövs en skärpning när det gäller de
här sakerna. Vidare behövs det inte tillstånd här.
När det gäller våldsutvecklingen i samhället eller
kontrollen av vapen och av utvecklingen tycker vi i
Vänsterpartiet inte att vapenlagstiftningen är det allra
viktigaste. En mängd åtgärder måste vidtas, men på
helt andra områden än på vapenlagens område. Att vi
skulle inta en passiv hållning tycker jag är hårda ord.
Tror man att det är enbart genom vapenlagstiftningen
som vi kan förändra våldsutvecklingen i samhället?