Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
hemställan i utskottets betänkande i denna fråga.
Det debatten har kommit att handla om har varit
en mängd konkreta förslag till förändringar av inne-
hållet i vapenlagen. Från Vänsterpartiets sida tycker
vi att det har varit en olycklig modell.
Den nya vapenlagen - det är ett olyckligt namn -
skulle ges en ny språklig och systematisk omarbet-
ning, som skulle anpassas till internationella krav. En
stor del av orsaken till att den språkliga översynen
gjordes är att justitieutskottet vid ett tidigare tillfälle
uttalade att vapenlagen knappast kunde sägas uppfylla
de krav på överskådlighet och tillgänglighet som kan
ställas på modern lagstiftning. Enligt utskottet borde
lagen därför vid ett lämpligt tillfälle, exempelvis i
samband med en anpassning till en framtida EG-
reglering, ingående ses över systematiskt och språk-
ligt. Det är vad propositionen till 99 % har handlat
om.
Samtidigt har det tillsatts en ny utredning - en
översyn av vapenlagstiftningen med syfte att förebyg-
ga våldsbrott - som just tar upp de frågor som har
väckts i motionerna. Vi i Vänsterpartiet delar till stora
delar de uppfattningar som finns i reservationerna och
i motionerna, men vi har ändå kunnat se att regering-
en har tillsatt en utredning som skall arbeta på mycket
kort tid och som dessutom skall komma med ett del-
betänkande när det gäller knivförbudslagen.
Vi i Vänsterpartiet har tittat på direktiven. Den
första formuleringen i direktivet handlar om varför en
översyn av vapenlagen skall göras nu. Man skriver att
våldet i samhället under senare år har blivit grövre.
Bl.a. har ett antal mycket allvarliga brott förövats med
användande av skjutvapen. Vidare har det blivit allt
vanligare att ungdomar beväpnar sig med knivar och
andra farliga föremål. Det förekommer också i ökad
utsträckning att tungt kriminellt belastade personer
innehar skjutvapen utan tillstånd. Åtgärder mot olov-
ligt innehav av vapen är av central betydelse inom
ramen för en bred satsning mot våldet i samhället.
Tillgången till vapen utgör många gånger en förut-
sättning för att grova brott, exempelvis rån mot pen-
ninginrättningar, skall komma till stånd.
Förekomsten av vapen innebär också att olika
våldssituationer i samhället riskerar att drabba fler
individer och få allvarligare konsekvenser än annars.
Extrema exempel på detta är de mycket allvarliga
våldsbrott som begicks förra året i Falun respektive
utanför restaurang Sturecompagniet i Stockholm.
Åtgärder för att förhindra olovlig tillgång till va-
pen måste sättas in på flera plan. Målet skall vara att
skapa ett samhälle där endast legal hantering av vapen
och ammunition förekommer.
Just det här stycket var en del av både Miljöparti-
ets och Centerpartiets argumentation för reservatio-
nerna och motionerna. Dessa synpunkter delas av i
stort sett alla partier i denna riksdag. Det är således
ingen konflikt här.
Tittar jag vidare på direktiven och ser till vad de
innehåller och vad som skall ses över, finner jag att
det är fråga om att illegal spridning och illegalt inne-
hav av skjutvapen måste förhindras. Reglerna om
handel med automatiska skjutvapen måste ses över.
Det bör inte vara tillåtet att medföra skjutvapen på
allmän plats. Utvärderingen av knivförbudet bör slut-
föras. En reglering beträffande tillhandahållandet av
vapenattrapper bör övervägas. Polisens kontrollmöj-
ligheter bör belysas. Dessutom bör ytterligare tänkba-
ra åtgärder redovisas just för att förhindra den vålds-
utveckling som vi sett i samhället.
Just därför har vi i Vänsterpartiet valt att följa
skrivningen i utskottets betänkande och att inte ställa
upp på reservationerna, även om vi kan ställa upp på
innehållet där.
Vi anser att det är otroligt viktigt att hanteringen
av det här, för att vi skall kunna komma till rätta med
våldsutvecklingen i samhället, inte blir en politisk
stridsfråga. Med gemensamma krafter måste vi kunna
presentera ett samlat grepp samt förslag om samlade
åtgärder på detta område.
Det har sagts tidigare i dag här i talarstolen från
Miljöpartiets sida att detta har utretts förut, att det inte
behövs någon ytterligare utredning. I dag sittande
utredare skall komma med ett delbetänkande ganska
snart, för detta skall vara klart under 1996.
Vidare är det ganska viktigt att se att våldsutveck-
lingen och utvecklingen i samhället har förändrats
ganska mycket sedan den förra utredningen lades
fram. Det är viktigt att även de här nya sakerna tas
med och övervägs i detta sammanhang.
Vänsterpartiet delar alltså de uppfattningar som
framkommer i många av motionerna, men vi anser att
det behövs ett gemensamt, ett samlat, grepp. Jag hop-
pas att vi gemensamt skall kunna arbeta med motio-
nerna och med förändringar i den nya vapenlagen när
utredningen väl är klar och det kommer ett konkret
förslag.