Herr talman! När det gäller pepparsprejens och
tårgassprejens vara eller inte vara vill jag än en gång
understryka att jag tycker att det är synnerligen an-
märkningsvärt att FOA okritiskt lämnat ett utlåtande
till förmån för tårgas och till nackdel för pepparsprej.
Rikspolisstyrelsen har alltså accepterat detta. Det är
faktiskt en myndighets ansvar att reagera om man ser
att saker börjar bli tendentiösa.
När det gäller tårgassprejen vill jag också säga till
Sigrid Bolkéus att det kanske inte är så konstigt att
man inte känner till så mycket, därför att många av
utredningarna har skett inom försvarets väggar. Då är
det svårt att få ut dem. Men man har alltså från FOA:s
sida ett ansvar att tillgodogöra sig det materialet. Det
är också anmärkningsvärt att man från RPS sida under
hela 80-talet inte tillgodogjort sig de vetenskapliga
fakta som finns i övriga världen. FOA är till för att
serva myndigheter. Därför är jag mycket upprörd över
att FOA inte har levt upp till det ansvar som det har.
Låt mig till sist säga till Sigrid Bolkéus att det inte
bara är fråga om att hitta någonting annat än ett död-
ligt vapen som hjälp för hotade kvinnor. Det är också
viktigt att polisen får någonting mellan pistol och
batong, någonting som verkar utan att döda.