Herr talman! I de här tre olika reservationerna
fordrar Miljöpartiet vapenlicens för alla vapentyper:
lasersikten, paintball-vapen och soft air guns. När vi i
utskottet skall bestämma vilka s.k. vapen som skall
tas med skall vi titta på farligheten och den brotts-
förebyggande aspekten. När det gäller lasersikten har
de som skall tillämpa lagen gjort tummen ned. Är det
så att lasersikten kommer att användas i brottssam-
manhang, mer än i Ausoniusfallet, så var så säker på
att regeringen kommer tillbaka i den frågan.
Vad gäller paintball-vapnens farlighet vill jag säga
att färgen har en stor träffyta. Den har liten penetre-
ringsförmåga. Vapnen har inte orsakat några allvarli-
ga skador. De är tillverkade för paintball-sport och
kan inte jämföras med vanliga skjutvapen. Dessa
vapen har ett väldigt särpräglat utseende och används
inte i brottssammanhang. De kan inte förväxlas. Det
är inte bevisat att paintball-skyttar är särskilt våldsbe-
nägna.
Visst kan det vara oetiskt att man prickar varand-
ra, men det har man gjort i alla tider. Det gör man
också med vattenpistoler och i snöbollskrig. Vi finner
inte någon anledning att ingripa med stöd av vapen-
lagstiftningen.
Soft air guns innehåller en plastkula med ringa
anslagsenergi. Det besvärliga är att de används i
brottssammanhang vid rån osv., som Kia Andreasson
sade. Utredningen skall titta på detta. Det är fritt fram
för ett förslag om licens för att förebygga brott. I
Tyskland och i Norge ser man restriktivare på detta.
Utredningen skall titta på det. I USA är vapenattrap-
perna i klart lysande färger. Det kan också vara en
idé.