Fru talman! Jag vet att ni har haft talmanskonfe-
rens under middagsuppehållet, och det är bra att Inger
Davidson eller någon annan kreativ person har tagit
upp den här frågan. Det är verkligen en avart om man
ska stänga av och privatisera Gamla stan en natt.
Vi är vana vid Vattenfestivalen här i Stockholm,
och det brukar fungera alldeles utmärkt. Jag vill beto-
na att polisen inte har givit tillstånd till denna av-
spärrning. Den är helt Kinneviks ansvar, det vill jag
också poängtera.
Här har människor som bor i Gamla stan blivit
förvägrade biljetter och tillsagda att de inte kan ta
emot sina vänner och bekanta på kvällen om de inte
har biljetter. Restauranger har fått beskedet att om de
inte har förbeställda gäster som de kan få biljetter till,
får de inte ta emot några strögäster.
Beskeden är klara och tydliga. Gamla stan ska
spärras av. Jag utgår från att detta fullständigt idiotis-
ka förslag, som bygger på muntliga överenskommel-
ser, inte kommer att verkställas. Jag skulle betrakta
det som ett brott mot likställighetsprincipen.
Den andra frågan gällde principen. Jag sade att
Miljöpartiet fördömer detta angrepp mot demokratin.
Det står vi för, och vi tar fullständigt ansvar för det.
Det behöver kristdemokraterna inte bekymra sig över.
Det är en viktig princip att vi med den åsiktsfrihet
som vi har får diskutera demokratins förutsättningar i
vårt land. Vi pratar inte om agerandet.
En vapenvägrarorganisation har t.ex. hittills fritt
fått agitera för sin antimilitarism. Kan den fortsätta att
yttra sig i den här frågan? Eller kommer en hjälpor-
ganisation som organiserar sig för flyktingar som
ännu inte har fått uppehållstillstånd att i framtiden
öppet kunna vädja om stöd?
Jag utgår från att den här domen kommer att mild-
ras vid överprövningen.