Fru talman! Dag Ericson blandar bort korten. Jag
tror inte att någon säger att de statliga företagen gene-
rellt är dåligt skötta eller att de anställda gör ett dåligt
jobb - tvärtom. Det är i och för sig intressant att kon-
statera att det enda syftet för staten att äga företag är
att tjäna pengar på en konkurrensutsatt marknad i ett
antal fall. Man kan ha olika uppfattningar om det, och
vi tycker givetvis att det är helt felaktigt.
Som ägare - det handlar om det, och det är därför
helt naturligt att väcka en motion i anslutning till
denna skrivelse - finns det anledning att när man får
uppföljningen om hur det går för dessa företag och
vart de är på väg samtidigt visa det aktiva ägarskapet,
som jag tror att de anställda också skulle önska, ge-
nom att tala om vad som är syftet och att man är nöjd
med företaget, att det har levt upp till det vi har sagt
och att det inte finns någon anledning att ändra det.
Kanske man i något enstaka fall säger att man ändrar
det. Men det är viktigt att vi från riksdagen, som ägare
till de statliga bolagen, i samband med detta redovisar
det här. Det är därför som motionen ligger där.
Anledningen till att jag tog upp frågan om en pro-
position är att det verkar vara det enda svaret. Jag
tycker att Dag Ericson då kan föra fram att regeringen
skall lägga fram en proposition i samband med den
här redovisningen. Det är rätt naturligt - de flesta
andra ägare tar upp det i samband med årsmöten och
annat när de redovisar de samfällda ekonomiska resul-
taten för de föregående åren.