Herr talman! Jag får när vi nu debatterar på övertid
försöka fatta mig kort.
Regeringens jordbrukspolitik går ut på att försöka
skapa ett konkurrenskraftigt svenskt jordbruk i ett
Europaperspektiv. Möjligheten att göra det ligger i
att ge bonden en sådan inkomst att han kan se en
något så när rimlig framtid och även kan börja
investera. Då kan unga människor börja satsa på
jordbruk.
Detta leder också till att den svenske konsumenten
får möjlighet att äta svenska livsmedel med en
mycket hög kvalitet -- fria från gifter och mediciner
som blandas in i fodret och fria från
sjukdomsalstrande salmonellabakterier och annat.
Djuren har dessutom vuxit upp i en bra miljö.
Sådant skall vi vara rädda om, och den
jordbrukspolitik som vi syftar till skall värna om
detta. Det är bra både för det svenska jordbruket
och för den svenske konsumenten.
Det socialdemokratiska alternativet i form av
framlagda förslag och den motion som väckts
innebär att man vill halvera den svenske bondens
lön. Man spar in ungefär 800 miljoner kronor på
arealstöd och man sänker priset på spannmålen,
man ökar kostnaderna bl.a. i form av avgifter med
400 miljoner kronor. Det innebär att av de ca 3
miljarder som den svenske bonden får för sitt
arbete och för att förränta det egna kapitalet vill
socialdemokraterna ta hand om ungefär hälften.
Samtidigt skall de allra mest skuldsatta bönderna få
10 miljoner kronor, om socialdemokraterna får
genomföra sin politik, vilket vi inte skall hoppas att
de får i detta sammanhang.
Margareta Winberg säger att det var fråga om en
halvfärdig produkt. Det är i och för sig inget nytt.
Också under den socialdemokratiska tiden kom det
propositioner litet pö om pö. Men de propositioner
som Margareta Winberg efterfrågar har nu
kommit. Förslagen finns, och när de skall
behandlas har vi en helhetsbild att utgå från.
Margareta Winberg sätter vidare likhetstecken
mellan arealstöd och kobidrag. Kobidrag var något
helt annat. Socialdemokraterna gjorde på sin tid
om en förhandlad ökning av priser till kobidrag.
Dessa skulle successivt tas bort och så småningom
eventuellt ersättas med prishöjningar. Vi har också
i höstas i vårt betänkande skrivit att den
möjligheten står till förfogande.
Herr talman! Med de här påpekandena angående
vad regeringens politik innebär och vad
Socialdemokraternas politik innebär på
jordbrukets område vill jag yrka bifall till
reservation 3. Jag stödjer också reservation 4 men
yrkar inte bifall till den. I övrigt yrkar jag bifall till
utskottets hemställan.
Skogen får vi ta upp till debatt en annan gång, när
vi har litet mer tid.
Avslutningsvis: I det här betänkandet behandlas en
motion om sockerbruket på Gotland. Jag menar att
det är mycket angeläget att vi ser till att vi får
produktion där också i framtiden.
(forts. prot. 83)