Herr talman! Sedan några år tillbaka har
Vänsterpartiet ett program som gick under
arbetsnamnet ekologiskt näringspolitik när vi i
Vänsterpartiet arbetade med att ta fram det. Det
handlar om en näringspolitik som är uthållig.
Naturligtvis gäller en sådan politik även
jordbruksnäringen.
Vi kan kalla begreppet vad vi vill, men alla är säkert
överens om att det är det uthålliga jordbruket, dvs.
den uthålliga livsmedelsproduktionen, som endast
är värd namnet livsmedelspolitik.
Vilka styrmedel har vi då? Naturligtvis har vi de
som staten bidrar med. Detta betänkande är ett
budgetbetänkande: Statsbudgeten för budgetåret
1994/95. Men som det har sagts tidigare får vi inte
den fullständiga bilden genom detta betänkande,
som grundas på budgetpropositionen.
Den konstruktion som vi har i dag beträffande
arealstödet bidrar i mycket liten utsträckning till
utvecklingen av jordbruket i den uthålliga
inriktning som jag talade om. Regeringen kommer
att lägga fram en annan proposition, och vi kommer
att debattera den framöver. Exempelvis tar
regeringen bort den differentiering av arealstödet
som hittills funnits, som grundas på
avkastningsnivån. Det är alldeles utmärkt. Men om
vi nu har ett arealstöd -- såvitt jag förstår finns det
fortsatt politisk majoritet för en sådan
konstruktion -- bör det vara ett rakt sådant.
I Norrland finns 10 % av åkermarken men man får
3 % av arealstöd. Det är naturligtvis inte bra. Det
skulle bli betydligt bättre med ett rakt stöd. Ett rakt
stöd skulle också omfatta de ekologiskt anslutna
KRAV-odlarna, de som arbetar med principer som
bidrar till det långsiktiga och uthålliga jordbruket.
Andra styrmedel som bör stödjas är naturligtvis
rådgivning och utbildning. Det skulle kunna ske
genom att man förbättrar det ekonomiska stödet till
rådgivning och utbildning. Vänsterpartiet vill öka
det betydligt. Pengarna får vi genom
omställningsåtgärderna i jordbruket.
Herr talman! Jag yrkar bifall till min meningsyttring
i mom. 13.