Herr talman! Mjölkkobidraget har utgått i hela
landet och är kanske av allra störst betydelse för
skogsbygderna och norra Sverige. Skapas det inte
en förskjutning både inom olika produktionsgrenar
och inom olika regioner i Sverige, Ingvar Eriksson,
när man ersätter detta bidrag med arealstöd och ett
allt högre inlösenpris? Den frågan skulle jag vilja
ha svar på.
Ingvar Eriksson säger att man inte vill ha en ökad
centralstyrning. Det är ju precis det ni har
genomfört. 1990 års beslut innebar ju att
marknadsinslaget i den svenska jordbrukspolitiken
skulle ökas. Signalerna från konsumenterna skulle
nå producenterna, vilket de inte gjorde tidigare.
Man producerade det man fick betalt för oavsett
vad konsumenterna ville ha. Det är
marknadsstyrning att förändra detta i den riktning
som jag har talat om.
Jag förstår alltså inte varför vi i förväg, innan vi
eventuellt blir medlemmar, måste anpassa oss till
denna centraldirigerade politik. Den borde
egentligen strida väldigt mycket mot traditionell
moderat och folkpartistisk politik.
Än en gång vill jag fråga: Kan Ingvar Eriksson
erkänna att den påstådda besparing som
jordbruksministern kommer med är en chimär
besparing som beror på att man har tömt
regleringskassan? Om man skulle upprätthålla
denna nivå -- om vi nu inte skulle bli medlemmar i
EU -- skulle det bli en ganska ordentlig höjning av
nivån.